Дело № 2-278/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареХафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной В. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит (с учетом уточнений) взыскать неустойку в размере 49 104 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак ** и автомобиля *, государственный регистрационный знак **. Виновным в ДТП является водитель автомобиля *. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от 25.04.2002г. №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил 69 473,71 руб. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет 133 314,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Жданов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что недоплаченная ранее сумма страхового возмещения, расходы по оплате досудебной оценки перечислены истцу **** г., расходы на представителя завышены, полагал, что заявленный размер неустойки является несоответствующим последствиям нарушения обязательств, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак В ** и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** (л.д.6).

Истец в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения.

Ответчик – ООО «Росгосстрах признал случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 69 473,71 руб. (л.д.9).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчета ООО «АвтотехСтандарт» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 133 314,92 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта (л.д.47) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля истца 104 206,03 руб.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» на момент предъявления иска не исполнил своих обязательства на сумму 34 732,32 руб. (104 206,03-69 473,71). Они исполнены до вынесения решения, о чем свидетельствует акт, платежное поручение. Также исполнены требования истца о взыскании расходов по оплате оценки ущерба в размере 6 850 руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом объема произведенных работ, требований разумности в размере 9000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб.

Истец на основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

П.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика за каждый день просрочки уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки: период с 15.01.2013 г. по 15.01.2014 г., ставка 8,25 % годовых: 120000*8,25/100/75*365=48 180 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, заявления ответчика о применении указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,5 руб., снизив ее до ставки рефинансирования: 120000*8,25/100/360*365.

Ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения (л.д. 21). Добровольно ответчик требования истца не исполнил.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере 1 543,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Степиной В. В. неустойку в размере 10 037,5 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., штраф в размере 5 018,75 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 543,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья