Дело № 2-2484/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «Энергопрогресс» к Мамонтовой Ольге Владимировне, Мамонтову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Первоначально ООО ПМФ «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Мамонтовой О.В., Мамонтову Е.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно в сумме 55 150 руб. 45 коп., пени за этот же период в размере 7 232 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 руб. 50 коп., издержки за получение копии платежного поручения в размере 150 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 руб. с каждого.

В обоснование иска указав, что истец является управляющей компанией с 01.01.2014 г. и приняло управление многоквартирным домом 80 по ул. Солидарности г. Новосибирска. Нанимателем <адрес> является Мамонтов А.В., всего в квартире проживают 5 человек. Ответчики с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. не исполняли обязанности по оплате за жилое помещение, в связи с чем, управляющая компания вынуждена была обратиться за помощью к юристам за составлением искового заявления и обращению в суд (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО ПМФ «Энергопрогресс» Паладыч Ю.В., действующая на основании доверенности от 01.02.2015 г. сроком на 3 года (л.д. 23) в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. уточнила, просила взыскать 48 150 руб. 45 коп. (л.д. 31).

Ответчики Мамонтова О.В., Мамонтов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 29,30), причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО ПМФ «Энергопрогресс» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № 655 от 10.02.2014 г. ООО ПМФ «Энергопрогресс» является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом <адрес> г. Новосибирска с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года на основании решения общего собрания собственников помещения от 03.12.2013 года (л.д. 8-14).

Согласно выписки из домовой книги <адрес> главный квартиросъемщик Мамонтов А.В. умер и выписан 29.11.1994г., в настоящее время в квартире зарегистрированы: Мамонтов Е.В. – сын, с 12.11.1999г., Мамонтова О.В. – жена сына, с 13.09.2013г. и несовершеннолетние Мамонтова П.Е., Мамонтов А.А., Мамонтова А.Е. (л.д. 18).

Ответчики не выполняют свою обязанность по оплате за оказанные коммунальные услуги, предусмотренную ст.ст.153,155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, что подтверждается расчетом (л.д. 32),, которым установлена задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в сумме 48 150 руб. 45 коп., пени за этот же период в размере 7 232 руб. 91 коп.

Расчет задолженности проверен судом, ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по расчету не представили.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так, с ответчиков Мамонтовой О.В., Мамонтова Е.А. подлежат солидарному взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 48 150 руб. 45 коп., пени за этот же период в размере 7 232 руб. 91 коп.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 374 от 27.12.2014 г., заключенного между истцом и ООО «Санитар» (л.д. 15-16) и платежного поручения об оплате (л.д. 17) в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по изготовлению копии платежного поручения об оплате госпошлины для обращения в суд в размере 150 руб. (л.д. 22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2 071 руб. 50 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПМФ «Энергопрогресс» к Мамонтовой Ольге Владимировне, Мамонтову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамонтовой Ольги Владимировны, Мамонтова Евгения Анатольевича в пользу ООО ПМФ «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. включительно в сумме 48 150 руб. 45 коп., пени с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере 7 232 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 071 руб. 50 коп., издержки за получение копии платежного поручения в размере 150 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб., всего 60 604 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2015г.

Судья М. Н. Симоненко