Номер дела 2-398/2015 (2-4232/2014;) ~ М-4238/2014
Дата суд акта 18 января 2015 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ ОАО "СИБЭКО"
ОТВЕТЧИК Ярмак М. В.
ОТВЕТЧИК Гусева Т. Н.
ОТВЕТЧИК Бекк Е. В.
Представитель истца Валявко О.В.

Дело № 2-398/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ОАО «СИБЭКО» к Гусевой Тамаре Николаевне, Ярмак Марине Владимировне, Бекк Елене Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л :

ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Гусевой Т.Н., Ярмак М.В., Бекк Е.В. в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01 августа 2012г. по 30 сентября 2014г. в сумме 26 733,62 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2011г. по 30 сентября 2014г. в сумме 25 254,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 759,63 руб., а всего 53 747,36 руб.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. На основании Правил №354 от 06 мая 2011г., п.1 ст.155 ЖК РФ абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СИБЭКО» - Валявко О.В., действующий на основании доверенности (л.д. 17) не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчики Гусева Т.Н., Ярмак М.В., Бекк Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ, однако судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.19-22,23-24).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно п.34 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом п.66 названных правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.153,155 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по ул. <адрес> г. Новосибирска зарегистрированы по месту жительства: Гусева Т.Н., Ярмак М.В., Бекк Е.В. (л.д. 16), которые получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако не производят оплату потребленных коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7,8-10).

Согласно расчета задолженность по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> по отоплению за период с 01 августа 2012г. по 30 сентября 2014г. в сумме 26 733,62 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2011г. по 30 сентября 2014г. в сумме 25 254,11 руб. (л.д. 6-7,8-10).

Расчет задолженности проверен судом, ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по расчету не представили.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так, с ответчиков Гусевой Т.Н., Ярмак М.В., Бекк Е.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по отоплению в размере 26 733,62 руб., по горячему водоснабжению в размере 25 254,11 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере по 1 759,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «СИБЭКО» солидарно с Гусевой Тамары Николаевны, Ярмак Марины Владимировны, Бекк Елены Владимировны задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01 августа 2012г. по 30 сентября 2014г. в сумме 26 733,62 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2011г. по 30 сентября 2014г. в сумме 25 254,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 759,63 руб., а всего 53 747 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2015 г.

Судья М.Н. Симоненко