Дело __

Поступило в суд: 30.11.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиПавлючик И. В.,

при секретареКуликовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питухина В. А.к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Питухин В. А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс __ общей площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК «За рулем-2» по адресу: г. Новосибирск ... стр., указав, что он является членом ГСК «За рулем-2», находящегося по адресу: г. Новосибирск, ... стр., владеет гаражным боксом __ площадью 18,4 кв.м.

Вышеуказанный гаражный бокс расположен на первом этаже сооружения, строительство гаражного бокса __ осуществлялось личным трудом истца, а так же за счет его денежных средств. С 2015 г. истец открыто владеет вышеуказанным гаражным боксом как своим собственным, исправно оплачивает целевые и членские взносы.

Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, предоставлен ГСК «За рулем-2» в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации.

Гаражный бокс построен в соответствии со ст. 222 ГК РФ, является самовольной постройкой, т. к. построен без получения необходимого разрешения на строительство. В то же время строительство гаражного бокса выполнено без нарушений требований строительных и пожарных норм и правил, что подтверждается экспертным заключением.

В 2015 г. истец полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс __

Истец, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на гаражный бокс __ площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК «За рулем-2» по адресу: г. Новосибирск, ... стр.

В судебное заседание истец Питухин В. А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. __, 35).

В судебном заседании представитель истца Филатова Н. А., действующая на основании доверенности (л. __),исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л. __).

В судебное заседание представитель третьего лица ГСК «За рулем-2» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. __).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Питухина В. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в соответствии с актом от 23.06.1967 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации Исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирскому кооперативу «За рулем» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1, 5 га в целях закрепления фактически занятого гаражами земельного участка, находящийся в Заельцовском районе г. Новосибирска (л. __).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, установлено, что земельный участок с кадастровым __ площадью 15 000 кв.м. принадлежит на праве бессрочного пользования Новосибирскому кооперативу «За рулем» на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 23.06.1967 г. (л. __).

Владельцами строящихся гаражных боксов был организован гаражно-строительный кооператив «За рулем-2», зарегистрирован в установленном порядке в ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, в настоящее время гаражный кооператив является действующим юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет (л. __).

Председателем ГСК «За рулем-2» избран Мельников А. Б., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов кооператива от 13.06.2013 г. (л. __).

Приказом администрации Заельцовского района г. Новосибирска __ от 11.03.2009 г. гаражным боксам ГСК «За рулем-2» присвоен адрес: г. Новосибирск ... стр. (л. __).

Согласно справке ГСК «За рулем-2» истец Питухин В. А. паевые взносы за принадлежащий ему гаражный бокс оплатил полностью, ему был предоставлен гаражный бокс __ площадью 18,4 кв. м., находящийся в ГСК «За рулем-2» по указанному адресу (л. __).

Согласно справке ГСК «За рулем-2» и членской книжке установлено, что истец действительно является членом ГСК «За рулем-2» (л. __, 19).

В соответствии с п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ от 15.03.2016 г., установлено, что здания автостоянок боксового типа гаражного-строительного кооператива «За рулем-2» по адресу: г. Новосибирск, ... стр. в Заельцовском районе г. Новосибирска соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности (ГОСТ 12.1.004-91*, ФЗ РФ №123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-02-99, ВСН 01-89, ППБ-01-03) (л. __).

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО» __ от 01.10.2012 г. установлено, что здания ГСК «За рулем-2», расположенные по адресу: г. Новосибирск, ... стр., соответствуют требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.__, СанПиН __ (л. __-27).

Согласно техническому заключению ООО «Стард» от октября 2012 г., установлено, что несущие и ограждающие стены индивидуальных гаражных боксов находятся в работоспособном состоянии, отсутствуют деформационные трещины на кирпичных стенах, что подтверждает работоспособное состояние фундаментов здания. Железобетонные плиты перекрытий и покрытий находятся в работоспособном состоянии, перемычки ворот находятся в работоспособном состоянии, металлические ворота с калитками и бетонные полы гаражных боксов находятся в работоспособном состоянии (л. __-29).

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что спорный объект недвижимости был возведен на земельном участке, отведенном для указанных целей, возведен в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, истцом в полном объеме произведена оплата паевого взноса за спорный гаражный бокс __ Истец до настоящего периода времени является членом ГСК, исполняет обязанности члена ГСК, является фактическими пользователем спорного объекта недвижимости, на основании вышеуказанных норм закона, суд удовлетворяет заявленные требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Питухина В. А. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.

Признать за Питухиным В. А. право собственности на гаражный бокс __, общей площадью 18,4 кв.м., расположенный в ГСК «За рулем-2» по адресу: г. Новосибирск, ... стр.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2017 г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __ __