Дело №2-426/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2014г.г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Полотнянко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошиной Е. А. и Мошина А. В. к Индивидуальному предпринимателю Решетниковой Л. М., о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Мошины, обратились в суд с иском к ответчику ИП Решетниковой Л.М., о защите прав потребителей, указывая на то, что они - Мошина Е. А. и Мошин А. В., находятся в браке с xx.xx.xxxx года. Их семья имеет в общей долевой собственности земельный участок __ в НСТ «Транспортник», Кубовинского сельсовета в Новосибирском районе Новосибирской области. В августе xx.xx.xxxx года они решили на их совместном земельном участке построить дом и обратились к ИП Решетниковой Л.М. за оказанием услуг по строительству коробки дома из сибита. xx.xx.xxxx года между Мошиной Е.А. и ИП Решетниковой Л.М., был заключен договор подряда __

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по возведению стен дома размером 7*10 м., из сибита на дачном участке __ СНТ «Транспортник», находящемся по адресу: ..., Новосибирского района, Новосибирской области, СНТ «Транспортник».

Во исполнение обязательств по договору подряда от xx.xx.xxxx года, Мошин А.В., оплатил 40 000 рублей, необходимых ответчику для закупки стройматериалов и аванса за работу, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx года. В частности, в расписке была оговорена оплата бруса для балок пола, сибита и клея для сибита.

Согласно п.6.1. договора, работы по договору должны быть начаты xx.xx.xxxx. и выполнены не позднее xx.xx.xxxx года. Однако, к указанному сроку работы начаты не были.

Ответчик написала расписку о том, что к 16 часам xx.xx.xxxx года она возвратит им (истцам) деньги. До сегодняшнего дня, деньги ответчик не вернула. Материал, не закупила, работы также не выполнены.

xx.xx.xxxx года они обратились к ответчику с претензией, о расторжении договора подряда и потребовали возврата уплаченной по договору суммы в размере 40 000 рублей в течение 2-х дней. До настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

Помимо требования о взыскании убытков, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3% от общей цены договора.

Расчет неустойки следующий: оплачено: 40 000 рублей. Срок выполнения работ: xx.xx.xxxx года. Просрочка на день предъявления претензии: 64 дня.

3 % от уплаченной суммы составляет 400 рублей. Сумма неустойки: 1200 рублей*64 дня = 76 800 рублей. Учитывая норму статьи 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", неустойка составляет - 40 000 рублей.

Размер нанесенного им морального вреда, истцы оценивают в 70 000 рублей.

На основании изложенного, истцы, уточнив исковые требования, просят суд:

Взыскать с ответчика в их (истцов) пользу в равных долях денежную сумму в размере 40 000 рублей, уплаченную ими по договору подряда __ от xx.xx.xxxx года.

Взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ответчика в их пользу в равных долях компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ответчика штраф в их пользу в равных долях за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 20 000 рублей (л.д.37-39).

Истцы в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36).

Представитель истцов, по доверенности Музафин В.Р., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Решетникова Л.М., в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГПК Р.Ф. (л.д.28,30,45).

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между Мошиной Е.А. и ИП Решетниковой Л.М., был заключен договор подряда __ (л.д.7-14).

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора ответчик ИП Решетникова Л.М., обязалась выполнить работу по возведению стен дома размером 7 х 10 метров, из сибита, на дачном участке __ СНТ «Транспортник», находящемся по адресу: п.Красный Яр, Новосибирского района, Новосибирской области.

Во исполнение обязательств по договору подряда от xx.xx.xxxx года, Мошин А.В., оплатил ИП Решетниковой Л.М., 40 000 рублей, необходимых ответчику для закупки стройматериалов и аванса за работу, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx года. В частности, в расписке была оговорена оплата бруса для балок пола, сибита и клея для сибита (л.д.17).

Согласно п.6.1. договора работы по договору должны быть начаты xx.xx.xxxx. и выполнены не позднее xx.xx.xxxx года (л.д.9).

Однако, к указанному сроку работы даже небыли начаты.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в силу прямого указания закона, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ условие о сроке выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Ответчик ИП Решетникова Л.М., написала расписку о том, что к 16 часам xx.xx.xxxx года она возвратит истцам деньги (л.д46).

До сегодняшнего дня, ответчик ИП Решетникова Л.М., деньги истцам не вернула, строительные материалы не закупила, работы не выполнила.

xx.xx.xxxx года, истцы обратились к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и потребовали возврата уплаченной по договору суммы в размере 40 000 рублей.

Претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст.740 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 3% от общей цены договора.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки: оплачено: 40 000 рублей, срок выполнения работ: xx.xx.xxxx года, просрочка на день предъявления претензии: 64 дня, от уплаченной суммы 3% составляет 400 рублей, сумма нестойки: 1 200 рублей х 64 дня = 76 800 рублей. Учитывая норму статьи 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", неустойка указанная истцами составила - 40 000 рублей.

Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ и заявление ответчика, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истцов необходимо взыскать неустойку в размере 5 000 рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцами не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства, а так же нахождение на иждивении у ответчика 3-х несовершеннолетних детей, её тяжёлое материальное положение.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные существенные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с дуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцы Мошины просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей в связи с тем, что им причинены нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, так как ответчиком не были выполнены работы по договору подряда и деньги истцам не возвращены. Для восстановления нарушенного права, истцы были вынуждены обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд,