Дело № 2-533/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца Жданова И.А., действующего на основании доверенности от ****,

представителя ответчика Плавского А.В., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 136 700 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 16 800 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 13 000 рублей, неустойки в размере 21 970 рублей и по день вынесения решения, финансовой санкции в размере 1 200 рублей, расходов по эвакуации в размере 2 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 3 245 рублей, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «* под управлением водителя Кузьминых А.В. и транспортного средства «* под управлением водителя Волга П.В. Водитель транспортного средства «* Волга П.В. не выполнил требования п. 13.8 ПДД РФ, и в результате поврежден автомобиль «Ниссан Икс Трейл», принадлежащий Кузьминых А.В. Поврежденный автомобиль с места ДТП на эвакуаторе доставлен для хранения по адресу: ***. За услуги эвакуатора истец оплатил 2 500 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Кузьминых А.В. на момент ДТП не застрахована. В данном случае ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, но гражданская ответственность Кузьминых А.В. не застрахована, таким образом, прямое возмещение убытков невозможно, и потерпевший должен обращаться в страховую компанию виновника ДТП, т.е. в ПАО СК «Росгосстрах». **** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытка по страховому случаю, предоставил все необходимые документы. Так как в результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, истец указал об этом в заявлении, и предложил ПАО СК «Росгосстрах» в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок провести осмотр поврежденного транспортного средства по месту нахождения поврежденного имущества. Для этого в заявлении указал место нахождения поврежденного автомобиля, а также контактный телефон для согласования даты и время осмотра. Однако, несмотря на указание в заявлении о проведение осмотра по месту нахождения транспортного средства, с указанием адреса и телефона для связи, ответчик не связался с истцом для согласования места и время осмотра, направил две телеграммы с предложением предоставить поврежденный автомобиль по адресу, где находится отдел урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах». Так как ПАО СК «Росгосстрах» не организовал и не провел осмотр и независимую экспертизу по месту нахождения поврежденного автомобиля, то истец, руководствуясь п. 3.12 Правил ОСАГО провел осмотр в ООО «Гарант», на основании которого подготовлено экспертное заключение. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 136 700 рублей. За услуги оценки ущерба поврежденного транспортного средства оплачено 9 000 рублей. Кроме того, утрата товарной (рыночной) стоимости составляет 16 800 рублей. За услуги оценки утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства истцом оплачено 4 000 рублей. **** истец подал дополнительное заявление, к которому приложил оригиналы экспертного заключения № О-Н-00990, оригинал отчета № О-Н-00991, оригиналы кассовых чеков ООО «Гарант» на суммы 9 000 рублей и 4 000 рублей. Срок рассмотрения заявления истек ****. Однако истец не получил ни страховое возмещение, ни мотивированный отказ. Расценив действие страховой компании как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого не получено страховое возмещение, истец **** обратился с претензией. **** истец получил от ПАО СК «Росгосстрах» заявление и весь пакет документов в оригиналах, за исключением извещения о ДТП (согласно информации сайта почты России, почтовое отправление было направлено ****). При этом нотариально заверенные копии документов (выписки из паспорта гражданина РФ, паспорта транспортного средства), а также оригиналы экспертного заключения, были расшиты. Письмом ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения вследствие не предоставления транспортного средства на осмотр страховщику. По мнению истца, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в срок до **** в размере 136 700 рублей + 16 800 рублей = 153 500 рублей, однако до настоящего момента истец так и не получил возмещение. Подав **** ответчику претензию, обосновывающую требования, истец также не получил страховое возмещение в объеме, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Срок рассмотрения претензии истек ****. Просрочка с **** (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по **** (дата подготовки искового заявления) составляет 13 дней. Размер неустойки (пени) за просрочку исполнения в силу п. 25 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел составляет 136 700 рублей + 16 800 рублей + 9 000 рублей +4 000 рублей + 2 500 рублей) * 1%*13 дней = 21 970 рублей. Отказ истцу направлен ****, просрочка с **** по **** составляет 6 дней. Финансовая санкция уплачивается в размере 0,05 % от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. На основании вышеуказанных норм и согласно расчету размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет: 400 000 рублей * 0,05%* 6 дней = 1 200 рублей. При этом у истца возникли затраты на оплату услуг юриста в размере 12 000 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 245 рублей, а именно: 2 500 рублей за удостоверение доверенности, 495 рублей за свидетельствование выписки паспорта гражданина Российской Федерации (т.к п. 3.10 Правил ОСАГО предусмотрено предоставление Страховщику заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), 250 рублей за свидетельствование копии паспорта транспортного средства (согласно п. 4.14 Правил ОСАГО). Кроме того, считает, что в результате неполной и несвоевременной выплаты страхового возмещения ответчик причинил истцу нравственные страдания, моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец Кузьминых А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Жданов И.А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер неустойки, просил взыскать неустойку на день вынесения решения в размере 170 690 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Плавский А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что истцом не выполнены требования ФЗ об ОСАГО, потерпевшим не представлено транспортное средство для осмотра, который был дважды организован страховщиком, о чем потерпевший уведомлен телеграммами. В заявлении потерпевшим не указано, какие именно повреждения исключают участие транспортного средства в дорожном движении, в связи с чем обязанность страховщика по осмотру транспортного средства по месту нахождения поврежденного имущества не возникла. В случае наличия таких повреждений, потерпевший обязан связаться со страховщиком для назначения осмотра, потерпевший мог привезти транспортное средство на осмотр на эвакуаторе, либо заменить поврежденное колесо.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «* под управлением водителя Кузьминых А.В. и транспортного средства «* под управлением водителя Волга П.В. (л.д. 14).

Автомобиль марки «* принадлежит Кузьминых А.В. (л.д. 12).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Волга П.В., нарушивший п. 13.8 ПДД РФ, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. В действиях водителя Кузьминых А.В. нарушений ПДД не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ****, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ****. Постановление должностного лица в установленном законом порядке не оспорено и вступило в законную силу.

Таким образом, действия водителя Волга П.В., нарушившего ПДД РФ, привели к столкновению транспортных средств и состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от **** N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 1 указанного закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Волга П.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах».

**** в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, а также указав в заявлении, что автомобилю причинены механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, в связи с чем просил в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок провести осмотр поврежденного транспортного средства по месту нахождения поврежденного имущества (л.д. 19). В заявлении указано место нахождения поврежденного имущества: ***, а также номер телефона.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» **** и **** в адрес истца направлены телеграммы с предложением представить поврежденный автомобиль по адресу: *** (л.д. 20).

Для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в ООО «Гарант». Согласно заключениям № *, № *, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 136 700 рублей, величина утраты товарной стоимости - 16 800 рублей (л.д. 25-38, 39-52).

**** истец вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив заключения № *, № *, а также повторно указав, что автомобилю причинены механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, в связи с чем просил в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок провести осмотр поврежденного транспортного средства по месту нахождения поврежденного имущества, указав также на положения п. 3.11 Правил об обязанности страховщика осмотреть поврежденное имущество по месту его нахождения при наличии повреждений, исключающих участие в дорожном движении (л.д. 21).

Выплата возмещения страховщиком не произведена, пакет документов возвращен заявителю, в связи с тем, что потерпевшим не представлено поврежденное транспортное средство на осмотр п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 23).

Данные действия страховщика суд признает незаконными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с указанным пунктом правил, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пункт