Дело № 2-1810/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.,

при секретареКовалеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашрафовой М. В. к Паутову А. В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Ашрафова М.В. обратилось в суд с иском к Паутову А.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В исковом заявлении место жительства ответчика Паутова А.В. указано: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно ответу на запрос суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Паутов А. В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Ашрафова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

Представитель истца Ашрафовой М.В. –Тищенко И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика в Новосибирский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик Паутов А.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась копия искового заявления с приложенными документами и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Указанные документы были возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

Учитывая, что место жительства ответчика Паутова А.В. является: <адрес>, т.е. на территории Новосибирского района Новосибирской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска и подлежит передаче в Новосибирский районный суд г. Новосибирска.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Ашрафовой М. В. к Паутову А. В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

СудьяН.М. Заботина