Дело № 2-3335/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием истицы Стегачевой Н.А., ее представителя Зотовой О.И., ответчика Блажева С.В., прокурора Латыповой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стегачевой Надежды Александровны к Блажеву Сергею Викторовичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стегачева Н.А. обратилась в суд с иском к Блажеву С.В. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Иск мотивировала тем, что 4 октября 2013 года Блажев С.В., управляя автомобилем «Ниссан Либерти», нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил ее при переходе проезжей части по пешеходному переходу, в результате чего наехал на нее, вследствие чего ей причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании истица Стегачева Н.А. и ее представитель Зотова О.И. доводы иска поддержали.

Ответчик Блажев С.В. иск признал частично, полагая завышенным размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей возможным заявленный иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 18 февраля 2014 года установлен факт нарушения Блажевым С.В. правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Стегачевой Н.А.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ здоровье относится к числу нематериальных благ, сам по себе факт повреждения здоровья свидетельствует о наличии физических страданий, что в силу статьи 151 ГК РФ свидетельствует о наличии морального вреда. Эта позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и не требует доказательств.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах Блажев С.В. обязан компенсировать причиненный моральный вред Стегачевой Н.А.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вину водителя в причинении вреда здоровью, тяжесть причиненного вреда, установленную заключением эксперта, длительность лечения, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчицы в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд