российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

18.08. 2015 г.

Дело № 2-

12813

/2015

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Е.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Нестеров Е.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет страхового возмещения 68734 руб. 28 коп., в счет оплаты расходов за экспертизу 5 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей, в счет оплаты расходов за нотариальную доверенность в размере 1 100 рублей, штраф 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель 000000 Н.Г., управляя автомобилем «Тойота Камри» регистрационный номер 000000 в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Диамант», регистрационный номер 000000 под управлением истца.

Автомобиль «Мицубиси Диамант», регистрационный номер 000000 принадлежит на праве собственности истцу.

В силу ФЗ-40 «об ОСАГО», истец обратился с заявлением в страховую компанию (ОСАО «Россия»), поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Мзекалашвили Н.Г. застрахована по полису ВВВ 000000. (Страхователь 00000, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). Страховая компания ОСАО «Россия», признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила ДД.ММ.ГГГГ согласно страхового акта № 541/12-3593, по заявлению 541/525/12-4871(5305) истцу 50054 руб. 53 коп.

Истец обратился с претензией в страховую компанию, с просьбой пересчитать размер страхового возмещения и произвести доплату страхового возмещения. Однако, ответа не последовало.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ИП Кузьмин Д.Г. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Диамант» регистрационный номер 000000 составила 118788 руб. 81 коп. Расходы по составлению отчета - 5000 рублей.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составил 118788 руб. 81 коп. – 50054 руб. 53 коп. = 68734 руб. 28 коп.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ОСАО «Россия» была отозвана лицензия, согласно положениям ст. 18,19 ФЗ-40 в этом случае ответственность за страховую компанию несет Российский Союз Автостраховщиков.

19.02.2015г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести доплату компенсационной выплаты в счет возмещения убытков. Ответ на претензию не получен.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Редкокаша М.Н. иск поддержал.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 на пересечении <адрес> – Проспект К. М. в <адрес> водитель 000000 Н.Г., управляя автомобилем «Тойота Камри» регистрационный номер 000000 нарушил п. 13.11 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Диамант», регистрационный номер 000000 под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси Диамант», принадлежащий истцу поврежден. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель 000000 Н.Г., который нарушила п. 13.11 ПДД РФ, нарушений в действиях Нестерова Е.Г. не установлено. (л.д. 5-7).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри» застрахована в ОСАО «Россия».

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что наступил страховой случай.

Страховщик ОСАО «Россия» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 50054 руб. 53 коп. (л.д.3)

Отчетом ИП Кузьмин Д.Г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Диамант» регистрационный номер 000000 с учетом износа в сумме 118788 руб. 81 коп., за составление отчета истец оплатил 5000 руб. (л.д. 33 обр., 34).

Для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, определением суда назначена экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод : стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Диамант» регистрационный номер 00000, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа узлов и деталей на дату ДТП составляет 115470 руб. 53 коп.

Выводы судебной экспертизы стороны не оспаривали.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании пп. б п.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Уставом Российского Союза Автостраховщиков (п.7.1) установлено, что РСА осуществляет предусмотренные ФЗ №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ №40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом выводов судебной экспертизы с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 65415 руб. 47 коп. (115470 руб. 53 коп. + 5000 руб. (но не более 120000 руб.) – 50054 руб. 53 коп.)

Истцом заявлено требование о взыскании с РСА расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской. (л.д. 34)

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая требования разумности, объем процессуальной работы представителя, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1100 руб.

Поскольку на отношения между истцом и ответчиком Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, то оснований для взыскания штрафа на основании п. 6 ст. 13 указанного закона не имеется.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Нестерова Е.Г. компенсационную выплату в размере 69 945 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 100 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 9517 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 2312 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2015г.