российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

14.01. 2015 г.

Дело № 2-

376

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

с участием прокурора Громова Е.Г.

секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко О. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Карпенко О.В. обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.64-65) просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка 69666 руб., будущие расходы на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение 39900 руб., неустойку 8967 руб. с ее перерасчетом на день внесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 83 км автодороги К 17р произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота Алекс госномер В 951 КХ 154 под управлением водителя Сахно Н.В., Хонда ЦРВ госномер Т 221 ТС 22 под управлением Карпенко В.В. и Тойота Спринтер госномер Т 530 СХ 54 под управлением Поляковой С.В. Виновным в данным ДТП признан Сахно Н.В., что установлено приговором Ордынского районного суда <адрес> от 06.03.2014, вступившим в законную силу.

В результате ДТП истице Карпенко О.В. причинен тяжкий вред здоровью, она была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и утратила заработок за 170 рабочих дней. Кроме того, она нуждается в санаторно-курортном лечении.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков за страховой выплатой, в чем ей было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании будущих расходов на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение 39900 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Выслушав пояснения представителя истца Сыромятникову Е.В., возражения представителя ответчика Заломаева А.С., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 на 82км + 562,3м автотрассы К 17р Новосибирск–Карасук произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Алекс госномер В 951 КХ 154 под управлением водителя Сахно Н.В., Хонда ЦРВ госномер Т 221 ТС 22 под управлением Карпенко В.В. и Тойота Спринтер госномер Т 530 СХ 54 под управлением Поляковой С.В.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Хонда ЦРВ Карпенко О.В. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Виновным в данном ДТП является водитель Сахно Н.В., который нарушил п.п.1.4, 1.5, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ордынского районного суда <адрес> от 06.03.2014, вступившим в законную силу.

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Алекс застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

После ДТП Карпенко О.В. доставлена в ГБУЗ Ордынская ЦРБ, где была оперирована и находилась на стационарном лечении с 22.06.2013г. по 02.07.2013г. после чего выписана на амбулаторное лечение. (л.д.5-9)

Из представленных листков нетрудоспособности следует, что истец находилась на лечении и была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2014.(л.д.67-73)

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). (ч.2 ст.1085 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

На основании ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Истцом заявлены суммы возмещения в счет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 рабочих дня ).

Суд не принимает возражения ответчика о том, что истцом не представлено заключение об установлении степени утраты общей и профессиональной трудоспособности, поэтому оснований для взыскания утраченного заработка нет.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП истец работала в МКДОУ детский сад № (л.д.24)

Из справки формы 2-НДФЛ за 2013г. следует, что до момента ДТП истец имела заработок за 2 полных месяца : апрель 2013 – 6975,28 руб. (22 рабочих дня), май 2013 – 10236,35 руб. (18 рабочих дней), а всего – 17211,63 руб. (40 рабочих дней)

Среднедневной заработок составит 17211,63 руб. : 40 рабочих дней = 430,29 руб.

За 170 рабочих дней утраченный заработок составит 73149,42 руб. ( 170 * 430,29)

В связи с чем, требования о взыскании возмещения утраченного заработка в пределах заявленных требований 69666 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1)

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. (л.д.52)

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказано. (л.д.51)

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) составит 30624 руб., исходя из расчета : 160000 * 8,25 /75 * 100 = 176 руб. в день

176 руб. * 174 дн. = 30624 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки, как это заявлено ответчиком не имеется, т.к. указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб. согласно представленного договора об оказании юридических услуг и расписки. (л.д.34-35)

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карпенко О. В. страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка в размере 69666 руб., неустойку в размере 30624 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50 145 руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3205 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

Мотивированное решение составлено 23.01.2015г.

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

14.01. 2015 г.

Дело № 2-

376

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

с участием прокурора Громова Е.Г.

секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко О. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Карпенко О.В. обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.64-65) просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка 69666 руб., будущие расходы на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение 39900 руб., неустойку 8967 руб. с ее перерасчетом на день внесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований в части взыскания будущих расходов на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение 39900 руб. в связи с отказом истца от иска в этой части.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании будущих расходов на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение 39900 руб., в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

РЧ

1

Судья Ю.Е.Пиотровская