Дело № 11-58/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 годаг. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьиЕ.А. Певиной

При секретареЕ.С. Пуховской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Банк Р. С.», Ширмановой О. АнатО. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с АО «Банк Р. С.» в пользу Ширмановой О. АнатО. взысканы перечисленные после вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом денежные средства в размере 9 964, 44 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 489 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 400 рублей, а всего 15 853, 44 рублей. Исковые требования Ширмановой О.А. к ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения,

установил:

Ширманова О.А. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что 24.11.2015 Ширманова О.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 16.12.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-24714/2015 объявлена резолютивная часть решения о признании истца несостоятельным (банкротом), на основании которого, произведено наложение ареста на счета, открытые на имя Ширмановой О.А. в ПАО «Сбербанк», с целью недопущения расходования денежных средств, которые входят в конкурсную массу, а также в целях исполнения требований ст.213.25 Закона о банкротстве, введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, ДД.ММ.ГГГГ решение суда изготовлено в полном объеме.

Однако со счетов № - на который начисляется пенсия и № - на который перечисляются детские пособия и социальные выплаты, открытых в ПАО «Сбербанк» филиал в <адрес> в период процедуры банкротства ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 18 154 рубля 15 копеек, из которых 10 780 рублей 38 копеек за февраль 2016 года; 4 982 рубля 22 копеек за март 2016 года и детские пособия на несовершеннолетнего ребенка в размере 2 391 рублей 55 копеек.

С даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов только финансовый управляющий имеет право давать банку распоряжения о перечислении денежных средств со счетов должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» списал денежные средства в счет погашения задолженности в АО «Банк Р. С.». Истец Ширманова О.А. неоднократно обращалась в ПАО «Сбербанк» с письменными требованиями о том, чтобы произвели возврат денежных средств, однако на указанные требования, истец получала письменные ответы, что банк не имеет возможности самостоятельно осуществить возврат денежных средств по уже совершенным операциям в связи с тем, что денежные средства были перечислены банком на расчетный счет взыскателя АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в размере 18 154 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Банк Р. С.».

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласны истец, ответчик АО «Банк Р. С.».

В апелляционной жалобе Ширманова О.А. просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А 45-24714/2015 объявлена резолютивная часть решения о признании Ширмановой О.А. несостоятельной (банкротом), на основании которого произведено наложение ареста на счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк». С данного момента только финансовый управляющий имеет право давать банку распоряжения о перечислении денежных средств со счетов должника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк списало денежные средства в счет задолженности в АО «Банк Р. С.».

В апелляционной жалобе ответчик АО «Банк Р. С.» просит решением мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что на основании п. 8 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности» ответственность за совершение операций по распоряжению имуществом гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, в данном случае несет ПАО «Сбербанк России», поскольку именно ПАО Сбербанк осуществил действия по списанию денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты объявления резолютивной части решения о признании истца несостоятельной) по ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве). На момент предъявления в ПАО «Сбербанк России» исполнительного документа к исполнению, АО «Банк Р. С.» не располагало сведениями о наличии процедуры банкротства в отношении истца, также на момент получения денежных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не располагало информацией о признании истца банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Судом не применены положения п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности», с учетом которых кредитные организации (в частности ПАО Сбербанк, АО «Банк Р. С.») считаются извещенными о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 5 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом необоснованно взысканы с АО «Банк Р. С.» денежные суммы, полученные ДД.ММ.ГГГГ – 4928,22 рубля. ДД.ММ.ГГГГ – 1143,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3838,47 рублей.

В судебном заседании истец на доводах апелляционной жалобы настаивала, представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик ПАО Сбербанк доводы апелляционных жалоб не признает, просит решением мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №.15 о взыскании с Ширмановой О.А. в пользу АО«Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, расходов по уплате государственный пошлины в общем размере 24 8470 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В связи с наличием в ПАО «Сбербанк» счетов №, №, № открытых на имя Шармановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» предъявлен в ПАО Сбербанк для исполнения исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 8470 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ должник Ширманова О.А. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве Ширмановой О.А. - Большаков Р.Н.

Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (л.д. 48-49), выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55- 65) с указанного счета на основании исполнительного документа произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 195 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 982 рубля 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 143 рубля 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 838 рублей 47 копеек. Иные списания в счет погашения задолженности со счета № не производились.

Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (л.д. 50), выписке по счету № (л.д. 66-67) с указанного счета на основании исполнительного документа произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 рублей 09 копеек. Иные списания с данного счета в указанный период отсутствуют.

Согласно отчету о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (л.д. 51-54), выписке по счету № (л.д. 68-73) на основании исполнительного документа произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 05 рублей 45 копеек. Также с указанного счета производились безналичные переводы денежных средств, частичная выдача денежных средств.

Таким образом, на основании исполнительного документа со счетов истца списаны денежные средства в размере 11 378 рублей 76 копеек, из них, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения резолютивной части решения о признании должника Ширмановой О.А. несостоятельным (банкротом), списано 9 964 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 8 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и подлежат опубликованию в официальном издании.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Объявление № опубликовано на сайте www.kommersant.ru, в печатной версии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

С учетом положений п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ПАО Сбербанк, АО «Банк Р. С.» считаются извещенными о признании Ширмановой О.А. банкротом и введении реструктуризации ее долгов с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 5 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о взыскании с АО «Банк Р. С.» в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>, перечисленных после вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом, является ошибочным.

Требование истца о взыскании с ответчиков неправомерно списанных денежных средства как неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку у Ширмановой О.А. имелись обязательства перед АО «Банк Р. С.» на основании судебного приказа №.15 о взыскании с Ширмановой О.А. в пользу АО«Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, расходов по уплате государственный пошлины в общем размере <данные изъяты>. На момент списания денежных средств данная задолженность Ширмановой О.А. не погашена, в связи с чем, оснований полагать, что у АО «Банк Р. С.» возникло неосновательное обогащение, у суда не имеется.

С учетом изложенного решение мирового судьи в части требований к АО «Банк Р. С.» подлежит изменению, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «Банк Р. С.» о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ширмановой О. АнатО. к ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Р. С.» изменить.

Исковые требования Ширмановой О. АнатО. к АО «Банк Р. С.» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

СудьяЕ.А. Певина