Дело № 2-2301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиЗаботиной Н.М.,

при секретареЗинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаренок А. С. к Леонову С. Ю., ПАО «Банк ВТБ24» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Азаренок А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Леонову С.Ю., ПАО «Банк ВТБ24» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Истец Азаренок А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Гордиенко А.И. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в суд без уважительных причин.

Ответчик Леонов С.Ю. и представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ24» по доверенности Каржавин А.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в суд без уважительных причин.

Представитель третьего лица ОСП по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Азаренок А.С. в предварительное судебное заседание 08.06.2017г. и в судебное заседание, назначенное на 08.07.2017г., не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.

В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Азаренок А. С. к Леонову С. Ю., ПАО «Банк ВТБ24» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

СудьяН.М. Заботина