Дело № 2-3784/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 годаг.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Пащенко Е.В.,

при секретареПоповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломникова А.С. к Министерству финансов РФ и Управлению Федерального казначейства РФ по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коломников А.С. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении потерпевшей Крюченковой Л.Н. Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2013г. он был оправдан по указанному эпизоду в соответствии с <данные изъяты> УПК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Коломников А.С. просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по НСО денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Ткачев Н.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что истец оправдан только по одному эпизоду, что не повлияло на отбывание наказания. Указал, что заявленная истцом сума морального вреда является явно завышенной. Ранее предоставлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Представитель ответчика считает, что заявленная ко взысканию сумма возмещения морального вреда значительно завышена, несоразмерна и несопоставима с фактическими обстоятельствами дела. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случае обоснованности заявленных истцом требований и их доказанности (л.д. 35-37).

Представитель третьего лица прокуратуры Новосибирской области, Родин М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, истцом не предоставлено доказательств физических и нравственных страданий.

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 26.12.2013г. Коломников А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (52 эпизода), ч<данные изъяты> УК РФ (12 эпизодов), ч.<данные изъяты> УК РФ и назначено наказание: по ч.<данные изъяты> УК РФ (52 эпизода) за каждое преступление – 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.<данные изъяты> ст.159 УК РФ (12 эпизодов) за каждое преступление – 2 года лишения свободы; по ч.<данные изъяты> УК РФ – 3 года лишения свободы; На основании ч.<данные изъяты> УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Коломникову А.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 01.11.2011г. По эпизоду в отношении потерпевшей ФЛ1 истец был оправдан в соответствии с п.<данные изъяты> УПК РФ (л.д. 4-12).

Приговор был обжалован и вступил в законную силу 31.03.2014г. (л.д. 12).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении Коломникова А.С. было незаконно возбуждено уголовное дело по ч.<данные изъяты> УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФЛ1. Следовательно, Коломников А.С. являлся обвиняемым и подсудимым по данному эпизоду уголовного дела необоснованно.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования Коломникова А.С. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

При этом, поскольку Коломниковым А.С. не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан, а кроме того, Коломников А.С. был осужден по обвинению в совершении ряда других преступлений, суд находит исковые требования Коломникова А.С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Коломникова А.С. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коломникова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Коломникова А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коломникова А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3784/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

СудьяПащенко Е.В.

СекретарьПопова М.Ю.