Номер дела 2а-2012/2016 ~ М-1394/2016
Дата суд акта 15 мая 2016 г.
Категория гражданского дела Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Андреева К. В.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Андреев А. В.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Отдел УФМС России по НСО в Кировском районе г.Новосибирска
Представитель истца Наживиной Ю.В.
Представитель и+о? Представитель У.Р.
Представитель и+о? Томилов Н.О.

Дело

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиИ.С. Кузовковой

При секретареЯ.А. Исаповой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Андреевой К. В., А. А. В. к У. Р. по <адрес>, отделу У. Р. по <адрес> в <адрес> о признании незаконным снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Андреева К.В., А. А.В. обратились в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что они проживают в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева К.В., взяв выписку из домовой книги, узнала о том, что она и ее сын были сняты с регистрационного учета по месту жительства.

Обратившись в У., истцами было установлено, что они сняты с регистрационного учета на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, указанное решение, такой обязанности не содержало. В связи с чем, истцы просят признать незаконными действия по снятию истцов с регистрационного учета и восстановлению на регистрационном учете.

Административные истцы Андреева К.В. и А. А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Административный истец - Андреева К.В. обеспечила явку представителя Наживиной Ю.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что срок для обращения в суд истцами не был пропущен, поскольку о нарушении своих прав истцы узнали, после получения ответа У. в феврале ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд в апреле 2016г, следовательно, срок для обращения в суд пропущен ими не был.

Представитель У. Р. по НСО, отдела У. Р. по НСО в <адрес> гор. Новосибирска - Томилов Н.О. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что действия У. соответствовали Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, в которых предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим ( не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения.

Снятие истцов с регистрационного учета было произведено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом был установлен факт не приобретения истцами, коими были Андреева К.В. и А. А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>, а также, с учетом заявления администрации <адрес>, так как жилое помещение, в котором проживают истцы находится в муниципальной собственности.

Кроме того, истцами пропущен срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, поскольку о нарушении своих прав истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено судебное решение, по которому исковые требования Андреевой К.В., А. А.В. к администрации <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма по адресу: <адрес> были оставлены без удовлетворения.

Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно выписки из домовой книги по <адрес> следует, что Андреева К.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда, А. А.В., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В суде установлено, что снятие истцов с регистрационного учета ОУФМС осуществлялось на основании указанного судебного решения, а также заявления начальника отдела по жилищным вопросам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав представленные в суд доказательства, суд полагает, что оснований для снятия истцов с регистрационного учета, предусмотренных вышеуказанными Правилами, у ОУМФС не имелось.

Так, исходя из буквального толкования указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебного решения, по которому лица были признаны утратившими права пользования жилым помещением. Как следует из решения суда от 07.06.12г, указанные требования в суде не рассматривались. Выводы суда о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии у А.й А.В. законных оснований для возникновения у нее права пользования спорной квартирой, не свидетельствуют о признании А.й А.В. и А. А.В. утратившими право пользование спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, действий ответчика по снятию с регистрационного учета истцов являются незаконными.

Однако, положениями ст. 219 КАС РФ, указано, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с соответствующим исковым заявлением истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,при этом, о нарушении своих прав, связанных со снятием с регистрационного учета истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в тексте искового заявления, таким образом, истцами пропущен срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока, истцами не заявлено.

Доводы представителя истца о том, что о нарушении прав истцы узнали после получения ответа из У. о причине снятия с учета, суд не принимает, поскольку из выписки из домовой книги четко следует, что основанием для снятия с регистрационного учета явилось решение суда, о котором истцам было известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреевой К. В., А. А. В. к У. Р. по <адрес>, отделу У. Р. по <адрес> в <адрес> о признании незаконным снятия с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -подписьИ.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.