Номер дела | 2а-2012/2016 ~ М-1394/2016 |
Дата суд акта | 15 мая 2016 г. |
Категория гражданского дела | Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Стороны по делу | |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Андреева К. В. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Андреев А. В. |
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Отдел УФМС России по НСО в Кировском районе г.Новосибирска |
Представитель истца | Наживиной Ю.В. |
Представитель и+о? | Представитель У.Р. |
Представитель и+о? | Томилов Н.О. |
Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
СудьиИ.С. Кузовковой
При секретареЯ.А. Исаповой
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Андреевой К. В., А. А. В. к У. Р. по <адрес>, отделу У. Р. по <адрес> в <адрес> о признании незаконным снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Андреева К.В., А. А.В. обратились в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что они проживают в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Андреева К.В., взяв выписку из домовой книги, узнала о том, что она и ее сын были сняты с регистрационного учета по месту жительства.
Обратившись в У., истцами было установлено, что они сняты с регистрационного учета на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, указанное решение, такой обязанности не содержало. В связи с чем, истцы просят признать незаконными действия по снятию истцов с регистрационного учета и восстановлению на регистрационном учете.
Административные истцы Андреева К.В. и А. А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Административный истец - Андреева К.В. обеспечила явку представителя Наживиной Ю.В., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что срок для обращения в суд истцами не был пропущен, поскольку о нарушении своих прав истцы узнали, после получения ответа У. в феврале ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд в апреле 2016г, следовательно, срок для обращения в суд пропущен ими не был.
Представитель У. Р. по НСО, отдела У. Р. по НСО в <адрес> гор. Новосибирска - Томилов Н.О. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что действия У. соответствовали Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, в которых предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим ( не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения.
Снятие истцов с регистрационного учета было произведено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом был установлен факт не приобретения истцами, коими были Андреева К.В. и А. А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, а также, с учетом заявления администрации <адрес>, так как жилое помещение, в котором проживают истцы находится в муниципальной собственности.
Кроме того, истцами пропущен срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, поскольку о нарушении своих прав истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено судебное решение, по которому исковые требования Андреевой К.В., А. А.В. к администрации <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма по адресу: <адрес> были оставлены без удовлетворения.
Согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно выписки из домовой книги по <адрес> следует, что Андреева К.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда, А. А.В., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.
В суде установлено, что снятие истцов с регистрационного учета ОУФМС осуществлялось на основании указанного судебного решения, а также заявления начальника отдела по жилищным вопросам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав представленные в суд доказательства, суд полагает, что оснований для снятия истцов с регистрационного учета, предусмотренных вышеуказанными Правилами, у ОУМФС не имелось.
Так, исходя из буквального толкования указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебного решения, по которому лица были признаны утратившими права пользования жилым помещением. Как следует из решения суда от 07.06.12г, указанные требования в суде не рассматривались. Выводы суда о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии у А.й А.В. законных оснований для возникновения у нее права пользования спорной квартирой, не свидетельствуют о признании А.й А.В. и А. А.В. утратившими право пользование спорным жилым помещением.
При указанных обстоятельствах, действий ответчика по снятию с регистрационного учета истцов являются незаконными.
Однако, положениями ст. 219 КАС РФ, указано, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, с соответствующим исковым заявлением истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,при этом, о нарушении своих прав, связанных со снятием с регистрационного учета истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в тексте искового заявления, таким образом, истцами пропущен срок для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Заявлений о восстановлении пропущенного срока, истцами не заявлено.
Доводы представителя истца о том, что о нарушении прав истцы узнали после получения ответа из У. о причине снятия с учета, суд не принимает, поскольку из выписки из домовой книги четко следует, что основанием для снятия с регистрационного учета явилось решение суда, о котором истцам было известно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреевой К. В., А. А. В. к У. Р. по <адрес>, отделу У. Р. по <адрес> в <адрес> о признании незаконным снятия с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья -подписьИ.С. Кузовкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь:
Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № Кировском районном суде <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.