Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиИ.С. Кузовковой

При секретареА.В. Головченко

Рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спехова А. А.ча к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Спехов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло ДТП с участиемавтомобилей: автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Югова Д.В., который нарушил п.13.9 ПДД, автомобилем <данные изъяты>н №, под управлением Гребенщикова А.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением истца - Спехова А.А.

В результате ДТП, имуществу, принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства – <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию для производства страховой выплаты, так же был представлены и поврежденный автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данной оценкой ущерба, истец обратился к эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля.

Таким образом, размер недоплаченной страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей.

Указанную сумма, а также понесенные расходы, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, истец просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» - Плавский А.В. заявил ходатайство, в соответствии с которым, просит назначить по делу автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы, касающиеся определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на день ДТП, рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП в до аварийном состоянии, о размере стоимости годных остатков.

Поручить проведение данной экспертизы просил экспертному учреждению ООО « Лаборатория Судебной Экспертизы», либо в ином экспертном учреждении на усмотрение суда, оплату гарантируют.

Представитель истца Спехова А.А. – Лемешев П.Н. возражал против проведения экспертизы, указывая, что истцом уже была представлена суду соответствующая экспертиза, не доверять которой нет оснований, однако, просил в случае удовлетворения указанного ходатайства, проведение экспертизы поручить иному экспертному учреждению, в том числе, в ООО « НАТТЭ».

Судья, изучив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителей сторон,учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, а также то, что для ответа на поставленные вопросы, имеющие значение для правильного разрешения спора,требуются специальные познания в области техники, полагает возможным заявленное ходатайство ответчика удовлетворить.

На разрешение эксперта суд считает возможным поставить вопрос, в редакции, предложенной представителем ответчика.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить экспертамООО « « Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза ( ООО « НАТТЭ»).

Эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ предупредить.

Обязанность оплаты экспертизы возложить на ПАО СК « Росгосстрах».

Поскольку проведение экспертизы займет значительное количество времени, в соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по искуСпехова А. А.ча к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходовсудебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертамООО « « Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза ( ООО « НАТТЭ») ( <адрес> оф. 211) на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1/ Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа,на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на основании единой методики, утвержденной ЦБ РФ №-П от <данные изъяты> ?

2/ Какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № в до аварийном состоянии по Западно-Сибирскому экономическому регионуна дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

3/ Какова стоимость годных остатков <данные изъяты>) ?

Предложить экспертному учреждению к экспертному заключению приложить надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право проведения данной экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГг года.

В распоряжение экспертов направить материалы гражданского дела №,, материалы дела об административном правонарушении.

Обязанность по оплате данной экспертизы возложить на ПАО СК « Росгосстрах», как лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

СудьяподписьИ.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: