Дело № 2а-4021/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лисова ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Административный истец Лисов ФИО7. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2015 года об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В обоснование административного иска указал, что это постановление нарушает его право на взыскание с ответчика в его пользу денежных средств на основании судебного акта, ООО «БЭСТФОНД» не ликвидировано. Если денежные средства будут найдены, то они не будут взысканы в его пользу.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска Балашова О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена, до начала судебного заседания представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в отделе судебных приставов Ленинского района города Новосибирска находилось сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «БЭСТФОНД» в пользу физических лиц и физических организаций задолженностей в общем размере 9 731 441 рубль 55 копеек.

13 июля 2015 года мировым судьей судебного участка Ленинского района города Новосибирска выдан исполнительный лист № о взыскании с ООО «БЭСТФОНД» в пользу Лисова ФИО8. денежной суммы в размере 78 200 рублей.

Данный исполнительный лист взыскателем Лисовым ФИО9. был предъявлен в отдел судебных приставов Ленинского района города Новосибирска.

19 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Новосибирска на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №

После возбуждения исполнительного производство оно было постановлением судебного пристава-исполнителя присоединено к ранее возбужденному сводному исполнительному производству, включающим в себя всего 23 исполнительных производства.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения из ЕГРЮЛ, которыми установлено, что организация находится по адресу <адрес>

15 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту регистрации ООО «БЕСТФОНД» и установлено, что фактически эта организация по месту регистрации не находится, о чем составлен акт.

В тот же судебным приставом-исполнителем совершен выход по последнему известному фактическому месту нахождения организации <адрес>, установлено, что эта организация по данному адресу также не находится.

28 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГИБДД, Управление Росреестра, а также в Абсолют Банк, Банк ИТБ, ВТБ-24, Запсибкомбанк, ЛОКО-Банк, Мособлбанк, Национальный банк сбережений, Пробизнесбанк, Райффайзенбанк, Юниаструм Банк.

Согласно поступившим ответам, сведения о наличии транспортных средств, объектов недвижимости, а также счетов в указанных банках, за исключением Райфайзенбанка, отсутствуют. ООО «БЕСТФОНД» открывался счет в Райффайзенбанке, однако остаток на нем составляет 0.

29 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем дополнительно сделаны запросы в Абсолют Банк, Банк ИТБ, Банк Москвы, ВТБ-24, Запсибкомбанк, ЛОКО-Банк, Мособлбанк, Национальный банк сбережений, Пробизнесбанк, Райффайзенбанк, Сбербанк России, СМП Банк, Татфондбанк, Юниаструм Банк.

Согласно поступившим в срок до 5 августа 2015 года счета ООО «БЭСТФОНД» в указанных банках, за исключением Сбербанка России, отсутствуют. В Сбербанке открыт счет ООО «БЭСТФОНД», но остаток на нем составляет 0 рублей.

1 июня 2015 года, 6 августа 2015 года, 5 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем наложены аресты на денежные средства, находящиеся в Райффайзенбанке и Сбербанке России.

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ФНС, которым установлено, что директор ООО «БЭСТФОНД» Хотькина О.А. проживает по адресу: <адрес>. 7 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по указанному адресу, установлено, что фактически Хотькина О.А. там не проживает.

При оценке данных обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

В данном деле взыскатель Лисов ФИО10. доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, не представил.

Предписанные законом запросы о наличии у должника банковских счетов, недвижимого имущества и автомототранспорта судебным приставом-исполнителем направлены, ответы на все запросы получены. Судебный пристав-исполнитель проверил местонахождение должника и его директора.

Иных конкретных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, взыскатель не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель пришел к обоснованному выводу о том, что у должника ООО «БЭСТФОНД» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.

Следует указать, что оно не нарушает прав взыскателя, так как согласно части 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный лист, но не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Лисова ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2016 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник решения находится в административном деле № 2-4021/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.