Дело № 2-2132\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 годаг.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи О.В. Пуляевой при секретаре С.Д. Хафизовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Алиеву Н. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ** от **** г., взыскать с Алиева Н.Б. задолженность по кредитному договору в размере 962 463,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 825 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Алиевым Н.М. заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в размере 875 813 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых.Общая сумма задолженности по состоянию на **** составляет: 962 463,35руб., из которых: просроченный основной долг – 875 813 руб., пени за просроченный основной долг – 6 824,44 руб., просроченные проценты – 65 081,60 руб., пени за просроченные проценты – 14 744,31 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Алиев Н.М. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Алиевым Н.М. заключен договор № ** на предоставление потребительского кредита в размере 875 813 руб. и открытие текущего счета, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением - л.д.13-14 Условиями предоставления кредитов л.д.7-12.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения договора.

Согласно расчета, представленного истцом, платежи во исполнение договора не вносились, по состоянию на **** задолженность составляет 962 463,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 875 813 руб., пени за просроченный основной долг – 6 824,44 руб., просроченные проценты – 65 081,60 руб., пени за просроченные проценты – 14 744,31 руб. Проверив расчет, представленный истцом суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора (л.д.28-30).

Согласно ст.450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 825 руб.,(л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд