Дело № 2-3899/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Лукьяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Аракелян А. Е. к ЮЛ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Алекс» гос./номер №, принадлежащим истцу и «Ниссан Жук» гос./номер №, принадлежащим виновнику ДТП – Бусыгину К.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для решения вопроса о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГг. истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, после проведения осмотра и оценки ответчик определил страховое возмещение в размере 45 <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом, однако до настоящего момента указанная сумма страхового возмещения истице не выплачена, в ответ на поданную истицей претензию от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик пообещал произвести выплату при появлении финансовой возможности. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за 474 дня в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя.

Впоследствии от представителя истца Роганова А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – стоимость услуг представителя, <данные изъяты> – за оформление доверенности.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца Юревич А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15) исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 5 «Правил обязательного страхования …» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования…» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекующее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобилю истицы были причинены технические повреждения – защите арки переднего правого колеса, защите моторного отсека, переднему бамперу, капоту, правой противотуманной фаре, правому переднему крылу, радиатору, гос. Номеру, рамке гос. Номера, левому переднему крылу, левой передней двери, усилителю переднего бампера, рамке радиатора, решетке радиатора (акта осмотра от 13.05.2013г. (л.д. 9).

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п. 2 раз. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утверж. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (в ред. от 1.12.12 года) при осуществлении обязательного страхования владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость материального ущерба составляет – <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

Таким образом, судья приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

На конечную дату исполнения требований о выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. N 2873-У.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ 474 дня, составил <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>/75)*((8,25/100))*474= <данные изъяты> руб.), что и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Судья находит основания и для взыскания штрафа в пользу потребителя за несоблюдение его требований в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку истица к ответчику в досудебном порядке с данным требованием обращалась, что подтверждается штампом на претензии истца (л.д. 12).

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – стоимость услуг представителя, <данные изъяты> – за оформление доверенности.

Расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей подлежат удовлетворению (л.д. 15).

В силу ст. 100 ГПК РФ требование об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично – в размере <данные изъяты> рублей, учитывая факт их подтверждения в судебном заседании (л.д. 21 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.; л.д. 22 акт приема-передачи юридических услуг), требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,