Дело №11-41/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2014 годаг.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареХафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Д2 Страхование» на решение мирового судьи четвертого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** года, которым частично удовлетворены исковые требования Леонтьевой Н. В. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи четвертого судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** взыскано с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Леонтьевой Н.В страховое возмещение в сумме 22 500,60 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 910 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 550 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., штраф в сумме 11 250,30 руб.

ЗАО «Д2 Страхование» с указанным решением в части взыскания штрафа не согласилось, направив апелляционную жалобу, полагая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик имел намерение произвести выплату страхового возмещения согласно судебной экспертизе в добровольном порядке, однако истцом не представлены реквизиты для перечисления денежных средств. В претензии реквизиты отсутствуют. Недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца по доверенности Седов М.Б. направил возражение на апелляционную жалобу, в котором указал, что страховое возмещение было перечислено на расчетный счет истца, реквизиты которого были предоставлены истцом при обращении за страховой выплатой и находятся в материалах выплатного дела, реквизиты являются действующими, не менялись.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак ** ** принадлежащего Леонтьевой Н.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Шукшина А.И. Автогражданская ответственность водителя автомобиля * застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 26 721 руб. Размер ущерба составил 61 378,15 руб. Поскольку ответчиком страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, судебные расходы.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что в досудебном порядке ответчик не исполнил свою обязанность в полном объеме, выплатив истцу лишь 26 721 руб. При этом, взыскал с ответчика штраф в пользу потребителя по п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. В обоснование решения в этой части суд первой инстанции указал, что ответчик свою обязанность по компенсации ущерба полностью не исполнил.

Суд соглашается с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей. Доводы ответчика о невозможности исполнить требования истца ввиду отсутствия реквизитов не свидетельствует об отказе во взыскании штрафа, поскольку, у ответчика имелась возможность выплатить страховое возмещение в полном объеме до вынесения судебного решения, в т.ч. на депозит нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от **** по делу по иску Леонтьевой Н. В. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Д2 Страхование» без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьяподпись

Копия верна