Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиКузовковой И.С.

при секретареГаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Клочихина Сергея Алексеевича к УМВД России по городу <адрес> о перерасчете денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клочихин С.А. обратился в Кировский районный суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС специализированного полка ГИБДД при УВД <адрес> он получил травму, что подтверждается служебной проверкой.

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из специализированного полка ДПС ГИБДД при УВД <адрес> по ст. 19 п.3 ( по ограниченному состоянию здоровья).

В ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена бессрочно третья группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности – 60 процентов.

Истцу назначена пенсия. Истец периодически проходит медицинское переосвидетельствование и получает ежемесячную денежную компенсацию.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана ежемесячная денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей из расчета утраты трудоспособности в размере 60% с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом размера компенсации с учетом увеличения ( повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, производимого в порядке, установленном законодательством РФ.

При очередном переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ истце была установлена степень утраты трудоспособности – 90 процентов.

В связи с изменением проценты утраченной трудоспособности истец обратился в МВД РФ с заявлением о перерасчете назначенной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было в этом отказано.

Однако, истец желает, чтобы был произведен перерасчет подлежащей выплате денежной компенсации в порядке соответствующем его правам и материальным интересам.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере утраченного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В судебном заседании истец Клочихин С.А. доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном размере.

Представитель У. Р. по гор. <адрес> фио1 возражала относительно удовлетворения указанного искового заявления, пояснив, что судом было принято соответствующее судебное решение в соответствии с которым на основании Инструкции была установлена ежемесячная компенсация в виде утраченного денежного довольствия ( из расчета степени утраты трудоспособности 60%) в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, данные выплаты производятся и на момент рассмотрения данного дела в суде.

Полагает, что истцом не представлено доказательств об установлении ему степени утраты трудоспособности – 90%, представленная им справка таких сведений не содержит.

Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ вступили в действия изменения в ст. 43 ФЗ О полиции», которым установлены новый механизм назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации. Размер денежной компенсации исчисляется в зависимости от группы инвалидности, а также оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания.

Статьей 2 указанного закона предусматривается сохранение размера ежемесячной денежной компенсации, назначенного до вступления в силу указанного закона, в случае, если указанный размер окажется больше указанного федеральным законом.

Таким образом, у истца имеется право на получение ежемесячной компенсации в размере до вступления в силу указанного Федерального закона ( то есть <данные изъяты> рублей с последующим перерасчетом размера компенсации с учетом увеличения ( повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции) или по желанию истца на получение ежемесячной компенсации в размере определяемом по новым правилам, предусмотренным ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, то есть <данные изъяты> рублей.

3-е лицо У. Р. по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Клочихина С.А. к УМВД России по <адрес> о взыскании денежной компенсации утраченного денежного довольствия, исковые требования истца были удовлетворены частично. С УМВД России по <адрес> в пользу Клочихина С.А. были взысканы <данные изъяты> рублей единовременно сумм мы задолженности компенсации в размере утраченного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с УМВД России по <адрес> в пользу Клочихина С.А. была взыскана ежемесячно компенсация в размере утраченного денежного довольствия в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом размера компенсации с учетом увеличения ( повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, производимого в порядке, установленном законодательством РФ.

Данное решение вступило в законную силу 24.02.2014г.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением установлено, Клочихин С.А. проходил службу в должности инспектора ДПС службы спец.роты по борьбе с кражами и угонами транспорта спец.полка ДПС ГИБДД при УВД <адрес>. В период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получил травму. По результатам освидетельствования военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой Клочихин С.А. был признан ограниченно годным к военной службе. На основании заключения военно-врачебной комиссии об ограничении годности к службе приказом командира специализированного полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Клочихин С.А. уволен из соответствующего органа внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья.

Справкой № № подтверждается установление Клочихину С.А. третьей группы инвалидности в связи с военной травмой и ограничением способности к труду.

Заключением судебной медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ФКУ « ГБМСЭ по НСО», Клочихину С.А. определена степень утраты профессиональной трудоспособности в результате травмы в размере 60% на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату проведения экспертного исследования.

Руководствуясь положениями ч.4 ст. 29 Закона РФ « № « О милиции», ч.6 ст. 43 ФЗ от 07.02.2011г № 3-ФЗ « П полиции», ФЗ от 19.07.2011г № 247-ФЗ « О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ № от 18.06.2012г, судом были удовлетворены заявленные истцом требования о перерасчете назначенной по ранее действовавшему законодательству ежемесячной выплаты в размере утраченного денежного довольствия.

При этом, определяя величину ежемесячной выплаты о размере утраченного денежного довольствия, подлежащей выплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ и размер общей задолженности указанной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из представленных в материалы дела показателей расчета пенсии ( по инвалидности), а также данных ответчика о размере назначенной и выплачиваемой сумме ежемесячной денежной компенсации в возмещение причиненного вреда.

Исходя из размера денежного довольствия в <данные изъяты> рублей, помноженного на коэффициент 1,55 и размер установленной степени утраты трудоспособности в 60%, размер утраченного заработка определен в <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> Х <данные изъяты> Х 60%).

Установленный размер подлежит уменьшению на сумму выплачивай пенсии по инвалидности с учетом районного коэффициента, и составляет сумму <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> <данные изъяты>) - в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> <данные изъяты>) - в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось истцом, что ответчик на основании указанного выше решения производит истицу выплату указанной денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, с последующем перерасчетом размера компенсации с учетом увеличения ( повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции ( л.д.32).

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена стойкая утрата трудоспособности: пункт 1 абзац 1 ( п.1.1) перечня увечий и иных повреждений здоровья, что которой сотруднику органов внутренних дел Российской федерации устанавливается стойкая утрата трудоспособности, о чем представил соответствующую справку ( л.д.12).

Согласно указанного перечню увечий и иных повреждений здоровья, при которых сотруднику органов внутренних дел Российской федерации устанавливается стойкая утрата трудоспособности, п.1.1 абзац 1 составляет 90 % стройкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, истец полагает, что в связи с изменением процента утраченной трудоспособности с 60% на 90%, назначенная ему пенсия подлежит перерасчету.

С соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику УМВД по <адрес> ( л.д.3).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, при этом, суд руководствуется положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ « О внесении изменения в статью 43 Федерального закона « О полиции», которым установлен новый механизм назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации, предусмотренный ч.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ « О полиции», в соответствии с которым, размер денежной компенсации исчисляется в зависимости от группы инвалидности, а также оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы ( выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида 1 группы – 1, в отношении инвалида 2 группы – 0,5, в отношении инвалида 3 группы – 0,3.

Иные коэффициенты применению не подлежат.

Как установлено в суде, соответствующая группа инвалидности ( 3 группа ) у истца при установлении степени утраты трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусматривается сохранение размера ежемесячной денежной компенсации, назначенного до вступления в силу федерального закона, в случае, если указанный размер окажется больше установленного Федеральным законом.

Таким образом, поскольку Инструкция, на которую ссылается истец, определяет лишь порядок предоставления и рассмотрения документов для выплаты соответствующей компенсации, с учетом действующего с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного Закона № 15-ФЗ, у истца имеется право на получение ежемесячной компенсации в размере, установленном до вступления в силу указанного Федерального закона, установленного решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( по <данные изъяты> рублей с последующем перерасчетом размера компенсации с учетом увеличения ( повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции), либо на получение ежемесячной компенсации в размере, определяемом по новым правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клочихина Сергея Алексеевича к УМВД России по городу <адрес> о перерасчете денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд в течении месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

ПредседательствующийподписьИ.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.