Дело № 2-4084/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Борисовича к Пряничникову Михаилу Сергеевичу о взыскании долгов и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тихонов Д.Б. обратился в суд с иском к Пряничникову М.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 12 августа 2015 года в получении денежных средств в размере 252 000 рублей за период с 12 августа 2015 года по 15 октября 2015 года, проценты за пользованиечужими денежными средствами в размере 589 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска Тихонов Д.Б. указал, 12 августа 2015 года ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 210 000 рублей по 30% в месяц. Согласно условиям займа, ответчик принял на себя обязательство гасить долг путем выплаты 10 числа каждого месяца по 30% от суммы долга, то есть по следующему графику: 10 сентября 2015 года- 30% долга, 10 октября 2015 года- 30% долга, 10 ноября 2015 года- 30% долга, 10 декабря 2015 года- 10% долга. Однако обязательства по возврату суммы займа по указанному графику выплаты ответчиком не исполняются. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием денег. В связи с неудовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться за юридической помощью (л.д. 4-6).

Истец Тихонов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 23).

Представитель истца, Петров В.А., действующий на основании доверенности от 15.10.2015г. сроком действия 3 года, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик Пряничников М.С. исковые требования признал частично, пояснил, что признает долг в размере 120 000 рублей, расписка была написана под давлением, он боялся Тихонова, 22 000 рублей было возвращено, но расписки нет. 10.10.2015г. Тихонов заставил его снять деньги, чтоб он отдал проценты в размере 63 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Тихонова Д.Б. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании 12 августа 2015г. Пряничников М.С. получил от Тихонова Д.Б. займ в размере 210 000 рублей с ежемесячной выплатой 10 числа 30% от суммы долга (л.д. 24 расписка), однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил в полном объеме в связи с чем, исковые требования Тихонова Д.Б. о взыскании с Пряничникова М.С. суммы займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На л.д. 9 представлен расчет суммы задолженности с процентами, которая по состоянию на 15 октября 2015г. составляет 252 000 рублей, указанный расчет проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2015г. по 15 октября 2015г. в размере 589 рублей 22 копеек по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России в размере 8,25 % годовых. На л.д. 10-11 представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет также проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 725 рублей 89 копеек (л.д. 7).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению частично – в размере 6 000 рублей, учитывая факт их подтверждения в судебном заседании (л.д. 25-26 договор поручение № 57 на оказание услуг в области права от 15.10.2015г.; л.д. 27 расписка от 15.10.2015г.), требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихонова Дмитрия Борисовича к Пряничникову Михаилу Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Пряничникова Михаила Сергеевича в пользу Тихонова Дмитрия Борисовича сумму займа за период с 12 августа 2015 года по 15 октября 2015 года в размере 252 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 725 рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, а всего 264 315 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 ноября 2015 г.

Судья М. Н. Симоненко