Дело № 2-592/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием истицы Военец О.О., представителя истицы Воробьева В.В., ответчика Бурдукова С.В., его представителя Мариной М.И., прокурора Латыповой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военец Ольги Олеговны к Бурдукову Сергею Владимировичу о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Военец О.О. обратилась в суд с иском к Бурдукову С.В. о возмещении имущественных убытков в размере 15 475 рублей и компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.

Иск мотивировала тем, что 3 октября 2013 года в 20 часов 50 минут она переходила проезжую часть улицы Титова города Новосибирска на ее перекрестке с улицей Костычева по нерегулируемому переходному переходу. Ответчик Бурдуков С.В., управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак А 842 ММ 154 не уступил ей дорогу и совершил наезд на нее, причинив тяжкий вред здоровью. Постановлением старшего следователя ОДТП СУ Управления МВД России по городу Новосибирску от 19 марта 2014 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бурдуков С.В., согласившийся на прекращение в отношении него уголовного дела по амнистии. В результате наезда ей, помимо физического и морального вреда, причинен имущественный ущерб в размере 15 475 рублей, а именно повреждены находившиеся при ней вещи – куртка, полуботинки и планшет Prestigio MultiPadа.

В судебном заседании истица Военец О.О. и ее представитель Воробьев В.В. исковые требования поддержали в части. Уменьшили размер требований о возмещении имущественного вреда до 10 000 рублей.

Ответчик Бурдукова С.В. и представитель Марина М.И. требования искового заявления признали в части. Признали требование о взыскании имущественного вреда в размере 10 000 рублей. Полагали, что указанная сумма компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей не соразмерна причиненному вреду здоровья, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Помощник прокурора Латыпова И.С. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения требований искового заявления с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчиком вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась. В отношении него было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ. Постановлением старшего следователя ОДТП СУ Управления МВД России по городу Новосибирску от 19 марта 2014 года уголовное преследование в отношении Бурдукова С.В. с его согласия прекращено по не реабилитирующему основанию - вследствие акта амнистии Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. За потерпевшей Военец О.О. оставлено право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении имущественного вреда, определенное истицей в ходе судебного разбирательства в размере 10 000 рублей, признано ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В данной части иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд учитывает, что согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса в денежной форме (статья 1101).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 части 2 статьи 1101 ГК РФ).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Следует учесть, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен тяжкий вред здоровью, у нее были сломаны две кости на ноге, она длительное время находилась на лечении, в значительной мере утратила прежние двигательные возможности, утратила трудоспособность не менее чем на 30 %, до рассмотрения дела Бурдуков С.В. мер к добровольному возмещению ущерба не принимал. С другой стороны, необходимо принять во внимание требования разумности и справедливости. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

С учетом сумм, присужденных ко взысканию, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд