Гр. дело № 2-4147/2015

Поступило в суд 04.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015г.г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиЕременко Д.А.

при секретареОйдупаа Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полонского М. Ю. к * о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полонский М.Ю. обратился в суд с иском к * о взыскании страхового возмещения в размере 31 915 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа, неустойки в размере 79 200 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов на оплату оценки в размере 2 800 руб. 00 коп., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что **** у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, под управлением Романова П.Ю. и автомобиля *, под управлением водителя Тарасовой М.А. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Тарасова М.А., которая нарушила требования п. 8.12 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю *, причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику * с заявлением о выплате страхового возмещения, представив в обоснование отчет * согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 31 915 руб. 00 коп. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Незаконными действиями ответчика нарушены права Полонского М.Ю. как потребителя страховой услуги, причинены нравственные страдания. Для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату услуг представителя. На основании вышеизложенного просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Полонский М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что является фактическим владельцем транспортного средства *. Собственником транспортного средства согласно свидетельству о регистрации ТС и паспорту ТС является его мать Полонская Е.П. После ДТП к страховщику с претензией обращался он, поскольку имеет доверенность на получение страхового возмещения. Документов, подтверждающих его право собственности, кроме доверенности, нет. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Плавский А.В. исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что Полонский М.Ю. не представил суду доказательств права собственности на поврежденное транспортное средство, а потому не может быть надлежащим истцом по делу. На досудебной стадии обращались от имени Полонского М.Ю., ему и выплачивались денежные средства по представленной генеральной доверенности. Полонская Е.П. с досудебной претензией не обращалась. Просил в иск е отказать в полном объеме.

Третье лицо Полонская М.Ю., ее представитель Гаар А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указали, что собственником транспортного средства является Полонская Е.П., истец Полонский М.Ю. является сыном Полонской Е.П.. последняя поручила ему управление транспортным средством и разрешение всех вопросов, связанных с получением страхового возмещения, поскольку самой разрешение данных вопросов является затруднительным в силу возраста и установленной инвалидности.

Третье лицо Кулаков О.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, о причинах неявки суд не сообщил.

Третье лицо Тарсова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения требований Полонского М.Ю. не усматривает по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что **** у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, под управлением Романова П.Ю. и автомобиля *, под управлением водителя Тарасовой М.А. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Тарасова М.А., которая нарушила требования п. 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу, подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15).

В результате ДТП автомобилю * причинены механические повреждения, перечень которых зафиксирован в акте осмотра *л.д. 11), в подтверждение представлены также фотографии (л.д. 12-13).

Как следует из письменных материалов дела, собственником транспортного средства * на дату ДТП являлась и является до настоящего времени Полонская Е. П.. Представлен в подтверждение данного обстоятельства паспорт транспортного средства, страховой полис (л.д. 24, 25).

Полонский М.Ю. обратился к ответчику * с заявлением о выплате страхового возмещения, а также с исковым заявлением в суд, представив доверенность ** от **** передающую права на управление указанным транспортным средством, его продажу, получение следуемых денег, заключение договоров страхования, получения страхового возмещения и т.д. (л.д. 18).

Полонский М.Ю., не согласился с отказом в выплате страхового возмещения, обратился с претензией к страховщику (л.д. 21). Полонский М.Ю., полагая действия ответчика незаконными, нарушающими его права как потребителя, обращается с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Общая сумма страхового возмещения нескольким потерпевшим не превышает 160 000 рублей.

В силу п. 2.1 ст. 12 указанного выше Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу абз. 6 ст. 1 указанного закона, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Исковое заявление подано от имени Полонского М.Ю. (истец). При этом документов, свидетельствующих о переходе права собственности на транспортное средство *, от Полонской Е.П. к Полонскому М.Ю. (в частности договор купли-продажи) не представлено. Таким образом, какие-либо доказательств наличия права Полонского М.Ю. на владение, распоряжение имуществом (автомобилем), права собственности на дату ДТП не представлено.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, выданная на имя Полонского М.Ю. доверенность от **** не предоставляет право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, путем обращения с иском в суд, поскольку такое право принадлежит только потерпевшему – собственнику транспортного средства, каковым Полонский М.Ю. не является.

Следовательно, исковое заявление предъявлено ненадлежащим истцом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полонского М. Ю. к * о взыскании страхового возмещения – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья/подпись/Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 07.12.2015