Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца Смирнова Д.С., действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Райзер Р. В., Райзер Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о подсудности дела Железнодорожному районному суду ***.

В судебном заседании представитель истца полагал возможным передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд ***, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения первоначального кредитора, адрес которого указан в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Установлено, что исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчиков: *** магистраль, ***. Как следует из представленных свидетельств о месте пребывания, ответчики с **** зарегистрированы по месту пребывания в ***, ул. ***.

Согласно п. 6.5 кредитного договора, споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

В договоре указан адрес кредитора: ***, что относиться к территории ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами при заключении договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны договорились об изменении территориальной подсудности, рассмотрение данного спора относится к подсудности Ленинского районного суда ***.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Райзер Р. В., Райзер Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяТ. В. Лыкова