Дело №2а-3571/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ЮЛ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО Конорой Е.А., ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ЮЛ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО Конорой Е.А., ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области и просит признать незаконными (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа по делу №№, указывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного листа в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены. 07.09.2011г. исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был направлен взыскателю, однако постановление об окончании исполнительного производства взыскатель до настоящего времени не получал, исполнительный лист возвращен не был.

Представитель административного истца Паладыч Ю.В. в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу, указала, что в настоящее время оспариваемое бездействие судебного пристав-исполнителя не затрагивают права и интересы административного истца.

Представитель административного ответчика ОСП по Калининскому району г.Новосибирска Новоселова Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО Конорая Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель УФССП России по НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном иске административный истец ссылается на нарушение его прав в результате бездействия судебного пристава, выразившихся в неисполнении исполнительного листа по делу №

В судебном заседании представителем административного истца заявлено о том, что в настоящее время оспариваемое бездействие судебного пристав-исполнителя не затрагивает права и интересы административного истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.225 КАС РФ, поскольку оспариваемое бездействие должностного лица перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению

ЮЛ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО Конорой Е.А., ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья (подпись) М.Н.Мяленко

Копия верна.

Подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2а-3571/2016 находящемся в Калининском районном суде г. Новосибирска.

Судья М.Н.Мяленко

Секретарь А.С.Емельянова

Определение не вступило в законную силу «_____»_______________2016г.

Судья М.Н.Мяленко

Определение обжаловано/не обжаловано и вступило в законную силу «____»__________2016г.

Судья М.Н.Мяленко