Дело №2-1024/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьиДемичевой Н.Ю.

при секретареСырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Г.Г. к юл1 Наджафову А.Ш.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов Г.Г. обратился в суд с иском к юл1 Наджафову А.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с юл1 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; взыскать с Наджафова А.Ш. сумму материального ущерба, непокрытого страховой выплатой, в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика юл1 Шабанов М.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, по месту нахождения юл1 поскольку в <адрес> находится только дополнительный офис, который филиалом и представительством не является, сам же истец и второй ответчик Наджафов А.Ш. на территории <адрес> не проживают. Соответственно, данное дело принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Ответчик Наджафов А.Ш. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

Истец Лобанов Г.Г. и его представитель Бойков А.А. в судебном заседании, выслушав ходатайство представителя ответчика, просили передать дело в Коченевский районный суд Новосибирской области, т.е. для рассмотрения по месту жительства истца, исходя из его права, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Учитывая ходатайство истца, заявившего свои требования, в том числе ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», часть 2 статьи 17 которого позволяет по выбору истца предъявить иски о защите прав потребителей по месту своего жительства или пребывания, принимая во внимание, что право выбора подсудности спора в данном случае принадлежит истцу безусловно, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и передать дело для рассмотрения по существу в Коченевский районный суд Новосибирской области, т.е. по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лобанова Г.Г. к юл1 Наджафову А.Ш.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -