Дело № 2- 1039/2016

Поступило в суд:30.12.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре Я. М. Мансурской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцова Игоря Александровича к Рябцову Олегу Александровичу о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцов И. А. обратился в суд с иском к Рябцову О. А. о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов.

Истец Рябцов И. А., представитель истца по доверенности Рябцова А. М. и ответчик Рябцов О. А., его представитель по устному ходатайству Комаров Г. Г. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны определили следующий порядок добровольного разрешения спора:

Ответчик обязуется в течение 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу наличными денежными средствамиденежную сумму в размере <данные изъяты> включающую в себя ? долю рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты> г/н __/54 и судебные издержки.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец Рябцов И. А., представитель истца Рябцова А. М. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали в полном объеме, просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик Рябцов О. А., представитель ответчика Комаров Г. Г. поддержали ходатайствооб утверждении мирового соглашения по данному делу, просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебное заседание третье лицо нотариус Наумова Я. Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рябцовым И. А. и Рябцовым О. А., по условиям которого:

1.Ответчик обязуется в течение 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу наличными денежными средствамиденежную сумму в размере <данные изъяты> включающую в себя ? долю рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты> __/54 и судебные издержки.

2.В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме, составляющих предмет вышеуказанного иска.

3.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __