российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

09.09.2015 г.

Дело № 2-

4224

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., неустойку по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 120 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., штраф 50% от взысканной суммы.

В обосновании требований указал, что 16.10.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Тиида Латио. После обращения к ответчику, в добровольном порядке выплата страхового возмещения не была произведена.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Дорофеев А.Б. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.10.2014 г. в 09.00 час. на ул. Пр. Димитрова, 18, в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобилей ЗИЛ 4514 государственный регистрационный знак Р 195 РК 54 под управлением Б. и Ниссан Тиида Латио под управлением П. В результате ДТП автомобиль Ниссан Тиида Латио, принадлежащий истцу поврежден. Виновным в данном ДТП признан водитель Б., который нарушил п. 10.1 ПДД. Нарушений в действиях водителя П. не установлено. (л.д. 5)

Гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

30.01.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. (л.д. 9)

В том числе представлен отчет ООО «Независимая автоэкспертиза», которым сделан вывод : стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида Латио с учетом износа составляет – 142238 руб. 48 коп., расходы истца по оценке ущерба составили 4 000 руб. (л.д. 11, 19 обр.)

25.03.2015 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. (л.д. 10)

Выплата страхового возмещения не произведена по настоящее время.

Для разрешения спора об объеме повреждений автомобиля и размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, определением суда назначена экспертиза. (л.д. 28)

Заключением эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» сделан вывод:

Автомобиль Ниссан Тиида Латио государственный регистрационный знак С 748 ХК 154, на момент дорожно-транспортного происшествия 16.10.2014 г., имеет следующие повреждения:

- бампер задний – НЛКП - окраска;

- крыло заднее левое – деформация – ремонт 1, окраска;

- дверь задняя левая – деформация – ремонт 2, окраска;

- дверь передняя левая – деформация – замена, окраска;

- накладка порога боковины левой – разрушение – замена;

- зеркало наружное левое – разрушение – замена, окраска;

- крыло переднее левое – деформация – замена, окраска;

- боковой указатель поворота передней левый – разрушение – замена;

- подкрылок передний левый – трещина – замена;

- капот – НЛКП – окраска;

- бампер передний – разрушение – замена, окраска;

- блок – фара левая – разрушение – замена;

- боковой кронштейн бампера переднего левый – разрушение – замена;

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида Латио, с учетом износа узлов и деталей на дату ДТП, составляет 118806 руб. (л.д. 39-40).

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также нет оснований не доверять результатам исследования.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме 118806 руб.

Поскольку расходы по оценке ущерба 4 000 руб. являются убытками истца, а лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб., то указанные расходы подлежат взысканию в пределах лимита ответственности страховщика, т.е. 1194 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения на основании п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ.

В п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В связи с чем, при расчете неустойки подлежит применению ст.13 Федерального закона №40-ФЗ.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1)

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2)

Размер неустойки за период с 02.03.2015 г. по 09.09.2015 г. (191 день) составит : 120000 * 8,25 /75 * 191 / 100 = 25 212 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки, суд не находит, т.к. подлежащая взысканию сумма неустойки соразмерна степени нарушения обязательства и их последствиям.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 3 000 руб., оснований для взыскания в большей сумме суд не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб., согласно представленного договора об оказании юридических услуг и расписки.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 1120 руб.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 указано, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа составит 118 806 руб. / 2 = 59403 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный штраф является мерой ответственности ответчика за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке.

Поскольку сумма штрафа явна несоразмерна последствиям неисполненного обязательства, степени неисполнения ответчиком обязательств, суд при взыскании штрафа считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить его размер до 25 000 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу П. страховое возмещение в размере 118 806 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1 194 руб., неустойку в размере 25 212 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 120 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 25000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 904 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

решение в окончательной форме составлено 15.09.2015г.