Гражданское дело № 2-3982/2015

Поступило в суд: 28.09.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,при секретареМансурской Я. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новосибирске к Жерносенко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Жерносенко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> руб.,расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Газпромбанк» и Жерносенко Е. Ю. заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по xx.xx.xxxx г. (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19, 5 % годовых.

Обязанность погашать кредит и уплачивать проценты, а также порядок и сроки платежей предусмотрены пунктами xx.xx.xxxx., 4.3, 4.З.1., xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxxоговора.

Согласно п. «а» п. xx.xx.xxxx. договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просроченной задолженности на срок более чем 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

Согласно п. xx.xx.xxxxоговора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа но возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки и xx.xx.xxxx % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

С момента предоставления кредитных средств заемщик нарушал установленные договором сроки платежей, установленные расчетом полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности по кредиту.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на основании п. xx.xx.xxxx. договора, истец направил ответчику требование от xx.xx.xxxx г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства по кредитному договору, уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения кредита.

Согласно расчету задолженности, сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты>

В связи с обращением в суд банк понес расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в общей сумме <данные изъяты>.,расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске действующий на основании доверенности Дубков В.А. (л. __ оборот) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Расчет задолженности ответчика соответствует положениям кредитного договора и ст. 319 ГК РФ. Положения п. xx.xx.xxxx Договора не нарушают права и законные интересы ответчика, поскольку расчет задолженности произведен в полном соответствии с очередностью, установленной ст. 319 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Жерносенко Е. Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л. __-83).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Жерносенко Е. Ю. на получение потребительского кредита, между сторонами xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л. __-22, 23-32). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по xx.xx.xxxx г. (включительно), а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Жерносенко Е. Ю., что подтверждается выпиской по счету ответчика, распоряжением __ от xx.xx.xxxx г. о выдаче денежных средств (л. __, 34).

Ответчик по условиям кредитного договора обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца (при этом обе даты включительно) в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. xx.xx.xxxx кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности на срок более чем 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л. __-43, 44-48).

Банком на имя ответчика направлялось требование от xx.xx.xxxx г. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок xx.xx.xxxx г. (л. __- 38), однако требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.

Ответчик Жерносенко Е. А. в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от xx.xx.xxxx года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. xx.xx.xxxx Договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки 0, 2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Неустойка в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет <данные изъяты> руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л. __).

Для защиты и представления своих интересов в суде, истец заключил с адвокатом Дубковым В. А. договор об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx г., в соответствие с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором по взысканию с должников в судебном порядке задолженности по основному долгу, процентам, пени, неустойки, комиссий и иных причитающихся по кредитным договорам платежей и санкций, в связи с нарушением должником условий кредитного договора, а также судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя (л. __).

Стоимость услуг исполнителя согласно п. xx.xx.xxxx Договора составляет <данные изъяты> руб.

Данная денежная сумма исполнителю услуг выплачена, что подтверждается счетом на оплату __ от xx.xx.xxxx г. (л. __), платежным поручением от xx.xx.xxxx г. __ (л. __).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца адвокат Дубков В. А. принимал участие в судебном разбирательстве по указанному делу. С его участием было проведено 2 судебных заседания в суде первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, сложности дела и его исхода, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с Жерносенко Е. Ю. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новосибирске расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая их разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске, - удовлетворить.

Взыскать с Жерносенко Е. Ю. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: xx.xx.xxxx г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

__