Номер дела | 2-296/2016 (2-4364/2015;) ~ М-4541/2015 |
Дата суд акта | 20 апреля 2016 г. |
Категория гражданского дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Хромова М. С. |
ОТВЕТЧИК | ТСЖ 2Комфорт" |
ОТВЕТЧИК | ООО Ук "НСК" |
Представитель ответчика | Лобов Е.В. |
Дело №2-296/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2016 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Симоненко М.Н.
При секретаре Коневой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Марины Сергеевны к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителя
у с т а н о в и л :
Хромова Марина Сергеевна обратилась в суд с иском к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителя.
Судебное заседание по делу было назначено на 3 марта 2016г. в 11-00 часов, истица в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.
Судебное заседание было назначено повторно на 21 апреля 2016 г. в 8 часов 15 минут, истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения деле судебной повесткой (л.д. 49).
Представитель ответчика Лобов Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хромовой Марины Сергеевны к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.Н. Симоненко