Номер дела 2-296/2016 (2-4364/2015;) ~ М-4541/2015
Дата суд акта 20 апреля 2016 г.
Категория гражданского дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Хромова М. С.
ОТВЕТЧИК ТСЖ 2Комфорт"
ОТВЕТЧИК ООО Ук "НСК"
Представитель ответчика Лобов Е.В.

Дело №2-296/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Марины Сергеевны к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Хромова Марина Сергеевна обратилась в суд с иском к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителя.

Судебное заседание по делу было назначено на 3 марта 2016г. в 11-00 часов, истица в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Судебное заседание было назначено повторно на 21 апреля 2016 г. в 8 часов 15 минут, истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения деле судебной повесткой (л.д. 49).

Представитель ответчика Лобов Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хромовой Марины Сергеевны к ТСЖ «Комфорт», ООО УК «Новосибирская строительная компания» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.Н. Симоненко