Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиКузовковой И.С.

При секретареБелоконевой К.И.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству исковое заявление Дернова Д. В. к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дернов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>- минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Эскудо г/н № под управлением водителя Бочковаа М.А. и автомобиля Ниссан Цефиро г/н № под управлением Дернова Д.В.

20.04.2016г. по факту страхового случая истец обратился в страховую компанию, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документыв, а также направил истцу уведомление о предоставлении поврежденного транспортного средства для осмотра.

Однако, страховая компания осмотр не проводила. В связи с чем, истец обратился в ООО « АвтотехСтандарт» для проведения независимой оценки, по которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. При этом, размер страхового возмещения составляет сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, расходы на представителя, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

На подготовку дела к судебному разбирательству истец Дернов Д.В. не явился, был извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- Шахницкий А.С. указал, что ответственность ни одного, ни другого водителя не застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения к ПАО СК « Росгосстрах» истец не обращался, указанное заявление не рассматривалось, просил указанное заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Сузуки Эскудо г/н №, под управлением Бочкова М.А. и автомобиля Ниссан Цефиро г/н № под управлением Дернова Д.В.

С заявлением о принятии документов для выплаты страхового возмещения Дернов Д.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО « Либерти Страхование».

Претензию о выплате страхового возмещения Дернов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ также направил в ОАО « Либерти Страхование».

При этом, материалы дела не содержат доказательств соблюдения страхователем Дерновым Д.В. обязательного досудебного порядка, он не обращался к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., не приложил копию отчета, позволившему ПАО СК "Росгосстрах" установить размер подлежащего возмещению вреда и урегулировать спор в досудебном порядке.

Истцом в материалы дела, представлены документы, подтверждающие обращение истца по данному факту в ОАО « Либерти Страхование».

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, Дерновым Д.В. при предъявлении иска к ответчику не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дернова Д. В. к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.

Судья – подписьИ.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.