Гр. дело № 2-3610/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиЕлапова Ю.В.,

при секретареПолотнянко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ждановой В. П. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска

у с т а н о в и л:

Заявитель Жданова В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, выразившеесяв непередаче в установленный законом срок заявления и приложенного к нему исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

В заявлении Жданова В.П. указала, что она xx.xx.xxxx. предъявила в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление о взыскании денежных средств по исполнительному листу. xx.xx.xxxx г. при предъявлении в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска другого заявления, её представителю была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от xx.xx.xxxx г., в нем указано, что заявление к судебному приставу-исполнителю поступило xx.xx.xxxx. Таким образом, заявлениеи приложенный к нему исполнительный документ были переданы старшим судебным приставом ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Рассоловой Н.А. судебному приставу–исполнителю спустя 12 днейпосле срока, установленногоч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Тем самым вследствиебездействия старшего судебного пристава, который не передал указанное заявление и приложенный к нему исполнительный лист судебному приставу-исполнителю,затягивается исполнение судебного решения, что может привести к невозможности исполнения решения.

В судебное заседание Жданова В.П. не явилась, извещалась по месту жительства.

Представитель заявителя Жданов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л. __).

Старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Рассолова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направил в суд отзыв на заявление, в котором указала, что исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска xx.xx.xxxx г., который был зарегистрирован и передан на исполнение судебному приставу-исполнителю xx.xx.xxxx г., о чем имеется отметка в книге учета исполнительных документов. Следовательно, доводы заявителя о несвоевременности передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, не состоятельны. Кроме того, у Жданова А.Ф. отсутствует право на обжалование действий должностных лиц службы судебных приставов, поскольку доверенностью от xx.xx.xxxx г. указанное право не закреплено. Просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме (л. __-17).

Представитель должника по исполнительному производству ЖСК «Аргон» - в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Ждановой В.П.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В порядке, определенной главой 25 ГПК РФ, рассматриваются, в том числе жалобы граждан на действия (бездействие), решения судебных приставов-исполнителей (п.1 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах», ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

xx.xx.xxxx. в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Ждановым А.Ф. от имени Ждановой В.П. был предъявлен к исполнениюисполнительный документ- исполнительный лист о взыскании денежных средств с ЖСК «Аргон» (л.д. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу __ о взыскании в пользу Ждановой В.П. с ЖСК «Аргон» морального вредав размере 700 рублей (л.д. 5).

Из постановления установлено, что к судебному приставу-исполнителю Баткову В.А. на исполнениеисполнительный документ поступил xx.xx.xxxx.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В своем письменном отзыве старший судебный пристав ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Рассолова Н.А. указала, что xx.xx.xxxx. в Отдел ССП поступил исполнительный лист __ в тот же день был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Бороненко Е.В., то есть в установленный законом срок.

Как следует из выписки из книги учета исполнительных документов имеется запись о поступлении в отдел заявления Ждановой В.П., а также подпись судебного пристава-исполнителя Бороненко Е.В. в получении xx.xx.xxxx. этих документов (л.д.18, 21, 22).

Таким образом, срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю был соблюден.

Суд считает, что передачей исполнительного документа сначала одному судебному приставу-исполнителю (Бороненко Е.В.), затем другому (Баткову В.А.) не может быть нарушено право взыскателя.

На основании изложенного суд считает, что нарушение прав Ждановой В.П. в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашло, срок передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю был соблюден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В заявлении Ждановой В. П. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Рассоловой Н. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяЕлапов Ю.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2013г.