Гражданское дело № 2-3334/2016

Поступило в суд: 28.04.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,при секретареМансурской Я. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новосибирске к Попову Денису Александровичуо взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Попову Д. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) __ от 25.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2013 г. между ОАО «Газпромбанк» и Поповым Д. А. заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) __ Согласно условиям кредитного договора, банком заемщику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23 % годовых, полная стоимость кредита 25,1 % годовых.

Обязанность погашать кредит и уплачивать проценты, а также порядок и сроки платежей предусмотрены пунктами 4.3.1 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ.

Согласно п.1.9 Условий ежемесячные платежи по кредиту должны осуществляться не позднее последнего календарного дня текущего месяца.

Согласно п. 3.3.4 Условий в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа но возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки и 0.2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

С момента предоставления кредитных средств заемщик нарушал установленные договором сроки платежей, установленные расчетом полной стоимости кредита.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на основании п. 3.4.8 Условий предоставления кредита, истец направил ответчику требование от 01.03.2016 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства по кредитному договору, уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения кредита.

Согласно расчету задолженности, сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2016 г. составляет <данные изъяты>

В связи с обращением в суд банк понес расходы на представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) __ от 25.12.2013 г. в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске действующий на основании доверенности Дубков В.А. (л. __) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Попов Д. А. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения (л. __).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Попова Д. А. на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – заемщиков ГПБ (ОАО), между сторонами 25.12.2013 г. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) __ от 25.12.2013 г. (л. __-7, 11-17).

В соответствии с п.2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ, Условия, Тарифы и Заявления, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом и банком в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта.

Согласно п.4.1.4 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ, банк обязан предоставить клиенту кредит на условиях, которые предусмотрены договором.

В соответствии с распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов по форме овердрафта в рамках программы кредитования физических лиц – заемщиков ГПБ (ОАО) – карты с рассрочкойплатежа и льготным периодом кредитования ответчику предоставленкредитный лимит в размере <данные изъяты> (л. __).

Согласно заявлению на получение международных банковских карт ГПБ (ОАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23 % годовых, полная стоимость кредита 25,1 % годовых (л. __-7).

Обязанность погашать кредит и уплачивать проценты, а также порядок и сроки платежей предусмотрены пунктами 4.3.1 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ.

Согласно п.1.9 Условий ежемесячные платежи по кредиту должны осуществляться не позднее последнего календарного дня текущего месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 3.4.8 Условий банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л. __-25, 26-32).

Банком на имя ответчика направлялось уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 01.03.2016 г. в срок 31.03.2016 г. (л. __- 21), однако требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности перед Банком по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) __ от 25.12.2013 г. в сумме <данные изъяты>

Ответчик Попов Д. А. в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки 0, 2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Неустойка в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет <данные изъяты> суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л. __).

Для защиты и представления своих интересов в суде, истец заключил с адвокатом Дубковым В. А. договор об оказании юридических услуг от 13.08.2015 г., в соответствие с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором по взысканию с должников в судебном порядке задолженности по основному долгу, процентам, пени, неустойки, комиссий и иных причитающихся по кредитным договорам платежей и санкций, в связи с нарушением должником условий кредитного договора, а также судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя (л. __-34).

Стоимость услуг исполнителя согласно п. 3.1 Договора составляет <данные изъяты>

Данная денежная сумма исполнителю услуг выплачена, что подтверждается счетом на оплату __ от 22.04.2016 г. (л. __), платежным поручением от 25.04.2016 г. __ (л. __).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца адвокат Дубков В. А. принимал участие в судебном разбирательстве по указанному делу. С его участием было проведено 2 судебных заседания в суде первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с Попова Д. А. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новосибирске расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая их разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске, - удовлетворить.

Взыскать с Попова Д. А. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) __ от 25.12.2013 г. в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:09.06.2016 г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __