Дело № №

Поступило в суд «ДД.ММ.ГГГГг»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова Ивана Борисовича к мэрии <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников И.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу (продажу) квартиры в общую совместную (долевую) собственность, его маме фио1 и пробабушке фио2 была передана <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. пробабушка фио2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>. Наследственное имущество после смерти пробабушки никто не оформлял, однако фактически наследство было принято фио1, которая проживала на день смерти наследодателя в вышеуказанной квартире, несла бремя содержания данного имущества после смерти наследодателя, приняла иное наследственное имущество наследодателя, личные вещи, мебель. К нотариусу, с соответствующим заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство мама не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ. Чучкалова Н. И. умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> фио3. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, то есть на долю Чучкаловой Н.И. которая принадлежала ей изначально на основании договора на передаче (продажу) квартиры в общую совместную (долевую) собственность, что свидетельствует о факте принятия им наследственного имущества в полном объеме.

На <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, которую фио1 фактически приняла после смерти фио2 истцу не выдано.

На основании вышеизложенного, с учетом утонений истец просит, включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти матери фио1 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Признать за Воротниковым И.Б. право собственности на 1/2 долю в виде общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец – Воротников Иван Борисович не явился, бел извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие с участием представителя, Горбунова А.Л., явку которого обеспечил.

В судебном заседании представитель истца фио3 заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – УФРС по <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствии.

В судебное заседание 3-е лицо – нотариус <адрес> фио3 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельство о рождении II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Воротников Иван Борисович родился ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о рождении № №, родителями указаны отец Воротников фио4, мать фио1 (л.д.9).

Свидетельство о заключении брака I-ИР № подтверждает, что фио4 и фио5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 7).

Копия свидетельства о рождении № выданное Народным комиссариатом внутренних дел СССР, отделом актов гражданского состояния о том, что фио5 родилась ДД.ММ.ГГГГ., родителями значатся отец фио6, мать фио2 (л.д.51,52).

Свидетельство о смерти II-ЕТ № подтверждает, что фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № № (л.д.40).

Свидетельство о смерти II-ЕТ № подтверждает, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Свидетельство о смерти I-ЕТ № подтверждает, что фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д50).

Копия договора № на передачу (продажи) квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между продавцом <адрес> Советом народных депутатов в лице председателя комитета по жилищным вопросам <адрес> и покупателями фио1И., фио2 о нижеследующем, продавец передал покупателям квартиру по адресу <адрес>. Стоимость квартиры установлена в сумме 3796 руб. 58 коп. (л.д. 10).

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом <адрес> фио3. подтверждает, что Воротников Иван Борисович унаследовал после фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6).

Копии чека-ордера подтверждают, что истец Воротников И.Б. оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.43-49)

Выписка из домовой книги (л.д.14) подтверждает, что в <адрес> в <адрес> состоит на регистрационном учете фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Выкопировка из поэтажного плана здания и экспликация (л.д.11-12) отражает фактическое назначение помещений и их размеры, а именно:

Номер 1 - коридор – общей площадью 7,5 кв.м, подсобная – 7,5 кв.м,

Номер 1 – жилая комната 11,4 кв.м., жилая 11,4 кв.м.;

Номер 2 – кухня 4,4 кв.м., вспомогательная 4,4 кв.м.;

Номер 3 – сан.узел 2,4 кв.м., вспомогательная 2,4 кв.м.;

Номер 4 – коридор 2,2 кв.м., вспомогательная 2,2 кв.м.;

Номер 5 – шкаф, 0,2 кв.м.

Итого общая площадь помещения составляет 20,6 кв.м, жилая площадь - 11,4 кв.м, вспомогательная 9,2 кв.м., площадь балконов, лоджий 0,2 кв.м.

Ответ нотариуса нотариального округа <адрес> фио3.. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что наследственное дело наследственное дело после смерти фио2. умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Воротников И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился представитель Воротникова И.Б. - фио6 (л.д.30).

Согласно ответу нотариуса фио7 следует, что после смерти фио5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Из показаний свидетеля фио8. следует, что она проживала по соседству с Ниной Ивановной, знала ее давно. В квартире проживала Нина Ивановна и ее бабушка, за которой Н. ухаживала при жизни после смерти бабушки, Нина оставалась проживать в квартире, делала ремонт, ухаживала за имуществом. После смерти Нины все осталось старое, имуществом пользуется сын Иван.

Свидетель фио9 показала, что она являлась соседкой, жила в квартире по соседству более 30 лет. Знала Нину, которая ухаживала за бабушкой при жизни, После смерти бабушки делала ремонт, содержала квартиру, жила постоянно. После смерти Нины квартирой пользуется Иван.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется в том числе и путем его признания.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о необходимости включения в наследственную массу квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что за Воротниковым Иваном Борисовичем необходимо признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воротникова Ивана Борисовича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Воротниковым Иваном Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону 1/2 ( одну вторую ) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.