Дело № 2-4013/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 годаг.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьиО.В. Пуляевой,

при секретареС.Д. Хафизовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагадея А. В. к ООО «Росгосстрах», Пензину Ю. В., третье лицо Капицкий В. В.ич о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 44 590,64 руб., неустойку в размере 7 524 руб., штраф; с Пензина Ю.В. сумму ущерба - 181 875,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917,51 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., стоимость услуг эвакуатора 1700 руб., транспортные расходы 1 000 руб.; с ООО «Росгосстрах», Пензина Ю.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1000 руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля *, государственный регистрационный знак **, *, государственный регистрационный знак ** под управлением Пензина Ю.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Капицкого В.В. Виновным в ДТП является водитель автомобиля *. Его автогражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил 75 409,36 руб. По отчету, подготовленному истцом, размер ущерба составляет 301 875,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель по доверенности Куклина С.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что страховщик произвел выплату страхового возмещения Кагадею А.В. в пределах лимита ответственности - в размере 44 590,64 руб., в случае взыскания неустойки, она подлежит снижению по ст.333 ГК РФ.

Ответчик Пензин Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо Капицкий В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Пензина Ю.В. приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля *, государственный регистрационный знак **, *, государственный регистрационный знак ** под управлением Пензина Ю.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Капицкого В.В. (л.д.14,15). Виновным в ДТП является водитель автомобиля *, что им и ответчиком – страховщиком не оспаривается.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля * на момент совершения ДТП застрахована ООО «Росгосстрах».

Ответчик ООО «Росгосстрах» не оспаривал вышеуказанные обстоятельства и признал случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 75 409,36 руб.(л.д.19).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но не более 120 000 руб. 00 коп.

Как следует из отчета ООО «Сибирская Ассистанская Компания», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 301 875,57 руб. (л.д.21-54).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» на момент подачи искового заявления не исполнил своих обязательств на сумму 44 590,64 руб.(120 000-75 409,36) Данные требования истца ответчиком исполнены до вынесения решения судом. Также исполнены требования истца о взыскании расходов по определению суммы ущерба в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №513 от 05.08.2014 актом о страховом случае от 04.08.2014 г.

Истец на основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в размере 7 524 руб.

П.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика за каждый день просрочки уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки: период с 01.05.2014 по 26.06.2014 г.: 120000*8,25/100/75*57 дня=7 524 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. С учетом размера невыплаченной своевременно суммы страхового возмещения, заявления ответчика о применении указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 1 567,5 руб., снизив ее до однократной ставки рефинансирования (с учетом размера недоплаченной своевременно части страхового возмещения, размера указанной суммы).

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Добровольно ответчик требования истца в заявленном размере не исполнил.

Согласно ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, с причинителя вреда подлежит взысканию ущерб 183 575, 57 руб. (301 875,57-120 000+1700 (эвакуация автомобиля л.д. ). В соответствии со ст.56 ГПК РФ причинитель вреда не оспаривал представленную истцом оценку ущерба.

Суд не находит оснований для взыскания с Пензина Ю.В. в пользу истца компенсации морального вреда и транспортных расходов, поскольку первые требования не основаны на законе (вред причинен имуществу), а наличие причинно-следственной связи между транспортными расходами и ДТП не подтверждено.

Истцом заявлены ко взысканию расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 3000 руб. (л.д.38). Данные расходы являются расходами, необходимыми для определения цены иска (судебными) и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований с ООО «Росгосстрах» 19,69 % и 80,3 % соответственно, т.е. 590,7 руб. и 2 409,3 руб. соответственно. Так же подлежат взысканию расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 196,9 руб. и 803.1 руб. соответственно.

Как потребитель, истец л освобожден от уплаты госпошлины по иску к страховщику. В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 1 584,74 руб. С ответчика Пензина Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 917,51 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кагадея А. В. неустойку в размере 1 576,5 руб., стоимость оценки ущерба в размере 590,7 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 196,9 руб.

Взыскать с Пензина Ю. В. в пользу Кагадея А. В. материальный ущерб 183575 руб., стоимость оценки ущерба 2409,3 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 803,1 руб., государственную пошлину 4 917,51 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 584,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья