Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ годаг. Новосибирск

Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

СудьиИ.С. Кузовковой

При секретареЯ.А. Исаповой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Вишняковой Л. В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Вишняковой Л.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 20,2 процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Выдача кредита производится путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет № заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о необходимости гашения задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

В результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состояние на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: - <данные изъяты> - просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей просроченные проценты; - <данные изъяты>– задолженность по пене за кредит; - <данные изъяты> рублей - задолженность по пене за проценты.

На основании этого, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в указанном размере, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО « Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени, месте судебного разбирательства, согласно письменного заявления просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вишнякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Моисеева А.М., который в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности и процентов, ответчик не оспаривает, однако, полагает, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, указанную сумму неустойки просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» иВишняковой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Вишняковой Л.В. был предоставлен «потребительский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Вишняковой Л.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. № Задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей -задолженность по пене за кредит; <данные изъяты> рублей - задолженность по пене за проценты (Л.д. №).

Ответчик не возражала относительно размера задолженности по уплате основного долга и процентов, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд признает обоснованными в полном объеме.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, с учетом заявления ответчика, суд исходит из следующего.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, длительность просрочки, отсутствие последствий нарушения обязательства, ходатайство адвоката ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера, подлежащей взысканию неустойки (пени) ввиду его явной несоразмерности.

Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени за кредит до <данные изъяты> рублей, по пени за проценты до <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняковой Л. В. в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №» просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты>, задолженность по пени за проценты - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья -подписьИ.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.