Дело №2-3034/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.08.2013г.г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Проскуряковой Н.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чаева А. М. к Правительству Новосибирской области, Мэрии г.Новосибирска, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Центральному, Заельцовскому районам г.Новосибирска, Министерству социального развития Новосибирской области, о признании права на обеспечение благоустроенным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права на обеспечение благоустроенным жилым помещением.

В предварительном судебном заседании, представитель истца, по доверенности Сазонова В.В., заявила ходатайство, о передаче дела по подсудности, на основании ст.28 ГПК Р.Ф., по месту нахождения одного из ответчиков (Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Центральному, Заельцовскому районам г.Новосибирска), по адресу: ... в Центральном районе г.Новосибирска. Свое ходатайство мотивировала тем, что исковое заявление было ошибочно подано в Заельцовский районный суд Г.Новосибирска, т.к. ни один из ответчиков не располагается и не находится в данном районе.

Суд считает, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. ни один из ответчиков не располагается и не находится в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ «Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Суд считает, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика (организации) - Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Центральному, Заельцовскому районам г.Новосибирска, по адресу: ... в Центральном районе г.Новосибирска является обоснованным.

В соответствии со ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, данное гражданское дело следует передать по подсудности, для рассмотрения в Центральный районный суд г.Новосибирска, по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушениями правил подсудности, а поэтому необходимо на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Новосибирска, к подсудности которого территориально относится место нахождения ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Центральному, Заельцовскому районам г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.28; п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чаева А. М. к Правительству Новосибирской области, Мэрии г.Новосибирска, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Центральному, Заельцовскому районам г.Новосибирска, Министерству социального развития Новосибирской области, о признании права на обеспечение благоустроенным жилым помещением – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья:Ю.В. Елапов