Дело №2-2953/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 годаг. НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

представителя истцаНайданова Д.А., действующего на основании доверенности 54 АА 1426207 от 23.04.2014,

представителя ответчикаСрудиевой А.М., действующей на основании доверенности №РГ-Д-2529/14 от 29.05.2014,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фроленко А. Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фроленко А.Ю. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 23 605,69 рублей, неустойки в размере 132 рубля за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 900 рублей. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «* под управлением Рудченко С.В. и автомобиля марки «*» государственный номер под управлением Мурза Д.А. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мурза Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 30 003 рублей, однако, по мнению истца, данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Найданов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. В части требований, неурегулированных сторонами мировым соглашением, отказался.

Представитель ответчика Срудиева А.М., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска в взыскании страхового возмещения.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить (возмещает) Истцу:

- страховое возмещение в размере 25 000 рублей,

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 000 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей,

- моральный вред 5 000 рублей,

А всего 35 000 рублей.

3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы выплачиваются единовременно в течение пяти рабочих дней с момента предъявления Истцом Ответчику определения об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении указанного определения в законную силу и банковских реквизитов Истца, на которые должны быть перечислены денежные средства.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику.

5. Истец подтверждает, что он не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязательств по договору ОСАГО серия ВВВ ** в связи со страховым случаем, имевшим место **** (акт о страховом случае №**).

6. Судебные расходы по дуле, не указанные в настоящем соглашении, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для Сторон и для Железнодорожного районного суда ***.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашение, утвержденных судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фроленко А. Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска в взыскании страхового возмещения.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить (возмещает) Истцу:

- страховое возмещение в размере 25 000 рублей,

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 000 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей,

- моральный вред 5 000 рублей,

А всего 35 000 рублей.

3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы выплачиваются единовременно в течение пяти рабочих дней с момента предъявления Истцом Ответчику определения об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении указанного определения в законную силу и банковских реквизитов Истца, на которые должны быть перечислены денежные средства.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику.

5. Истец подтверждает, что он не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с исполнением Ответчиком обязательств по договору ОСАГО серия ВВВ ** в связи со страховым случаем, имевшим место **** (акт о страховом случае №**).

6. Судебные расходы по дуле, не указанные в настоящем соглашении, возлагаются на Сторону, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для Сторон и для Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску Фроленко А. Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СудьяТ. В. Лыкова