Дело № 2-5277/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуриковой ФИО7 к мэрии г. Новосибирска о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Цурикова ФИО8.. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска и просила признать договор № 5568 купли – продажи земельного участка от 16.06.2009 года недействительным в части передачи Цурикову ФИО9. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № и применить последствия недействительности сделки путем возврата мэрии г. Новосибирска право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Заявленные требования истец обосновал тем, что с 12.04.2009 года истица и ее сын Цуриков ФИО10. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Цуриков А.И. умер, однако, его представитель подписывает договор купли – продажи земельного участка от 16.06.2009 года о передаче Цуриковой ФИО11. и Цурикову А.И. в равных долях земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №, договор зарегистрирован в УФРС по НСО. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано в его выдаче, поскольку, договор купли – продажи земельного участка заключен с нарушением закона.

Истица Цурикова ФИО12. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истицы Леонтьева А.А. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирская в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истица и ее сын Цуриков ФИО13. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Цуриков А.И. умер.

16.06.2009 года между мэрией г. Новосибирска и Гришмановой Л.Г., действующей в интересах Цуриковой ФИО14. и Цурикова А.И. заключен договор купли – продажи земельного участка, согласно которому в равных долях земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № передается Цурикову А.И. и Цуриковой ФИО15. Договор зарегистрирован в УФРС по НСО.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истице было отказано в его выдаче, поскольку, договор купли – продажи земельного участка заключен с нарушением закона.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Проанализировав данную норму права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли – продажи земельного участка заключенный на имя Цурикова А.И. спустя более месяца после его смерти, то есть с умершим. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора купли – продажи т 16.06.2009 года № 5568 в части передачи Цурикову А.И. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 880 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Руководствуюсь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,