Дело № 2-3681/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 » мая 2014 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Вострикову о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении указал, что между ОАО КБ «Акцепт» и Востриковым С.Н. был заключен кредитный договор № 5262/008/пт от 19.07.2011 года, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 19.07.2011 года по 04.04.2014 года.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.8, 2.2, 3.4, 3.7 кредитного договора заемщик обязан был возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая ее частями в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) путем обеспечения заемщиком на текущем счете денежных средств достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на имя ответчика кредитом. Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком был заключен договор № 13113 текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от 19.07.2011 года.

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 кредитного договора).

Заемщиком были нарушены п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.8, 2.2, 3.4, 3.7 кредитного договора, что является в соответствии с п. 4.2 кредитного договора основанием для досрочного возврата кредита.

Истец направил ответчику официальное письменное требование о досрочном возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по кредитному договору и заемщик был обязан в течение 5 дней с момента получения требования возвратить всю имеющуюся задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное требование было получено ответчиком лично 19.03.2014 года, однако, предъявленное к нему требование в нарушение условий договора ответчиком не исполнено.

Таким образом, сумма основного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 04.04.2014 года составляет 51473,97 рублей

Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 04.04.2014 года составляет 8466,78 рублей.

Задолженность по пени за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.04.2014 года составляет 39869,60 рублей.

Итого, общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 04.04.2014 года составляет 99810,35 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 5262/008/у от 19.07.2011 года в размере 99810,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3194,31 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Акцепт» – Мещеряков П.Н., действующий на основании доверенности от 10.12.2013 года, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Востриков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Как видно из обстоятельств дела и установлено судом, между ОАО КБ «Акцепт» и Востриковым С.Н. был заключен кредитный договор № 5262/008/пт от 19.07.2011 года (л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого ОАО КБ «Акцепт» предоставило заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 19.07.2011 года по 04.04.2014 года (л.д. 21-32).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.8, 2.2, 3.4, 3.7 кредитного договора заемщик обязан был возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, уплачивая ее частями в соответствии с графиком возврата предоставленного кредита (с учетом процентов) путем обеспечения заемщиком на текущем счете денежных средств достаточных для совершения ежемесячного платежа и списания их с текущего счета, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на имя ответчика кредитом.

Для исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между кредитором и заемщиком был заключен договор № 13113 текущего счета в валюте РФ (для исполнения обязательств по кредитному договору) от 19.07.2011 года (л.д. 13-14).

За нарушение заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заемщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.8, 2.2, 3.4, 3.7 кредитного договора, что является в соответствии с п. 4.2 кредитного договора основанием для досрочного возврата кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику официальное письменное требование о досрочном возврате кредита, причитающихся кредитору процентов, пеней (неустойки) по кредитному договору и заемщик был обязан в течение 5 дней с момента получения требования возвратить всю имеющуюся задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам (п. 4.3 кредитного договора) (л.д. 16).

Требование было направлено ответчику почтовым отправлением по последнему известному истцу адресу регистрационного учета и по месту жительства ответчика, согласно почтовому уведомлению о вручении данное требование было получено ответчиком лично 19.03.2014 года (л.д. 17-18), однако, предъявленное к нему требование в нарушение условий договора ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 04.04.2014 года задолженность ответчика перед истцом ОАО КБ «Акцепт» составляет 99810,35 рублей, из которых:

- сумма основного долга 51473,97 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 8466,78 рублей,

- задолженность по пени за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом 39869,60 рублей.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, который не был оспорен ответчиком (л.д. 33).

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету (л.д. 21-32).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в счет уплаты долга по пени за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Вострикова С.Н. задолженности по кредитному договору в общей сумме 74940,75 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2448,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вострикова в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору от 19 июля 2011 года № 5262/008/пт по состоянию на 04 апреля 2014 года в сумме 74940,75 рублей, в том числе:

- 51473,97 рублей – сумма основного долга,

- 8466,78 рублей – сумма процентов за пользование кредитом,

- 15 000 рублей – сумма пени за нарушение срока исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2448,22 рублей, а всего 77388 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 26 мая 2014 года.

Судья Е.А. Певина