Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиКузовковой И.С.

При секретареГоловченко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Родионовой О. Т. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Родионовой О.Т. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Родионовой (Джементаевой) О.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения (4.1. предложение). Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.7. предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2. предложения кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ( п. 2.1. предложения) подтверждается ордером или выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислениях денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврат кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за <данные изъяты>) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженности.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п. 6.1 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Родионовой О.Т. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Пермяков И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал на поддержание заявленных требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчик Родионова О.Т. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещалась надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>.,о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> Родионова О.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Родионова О.Т. уведомлена о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом. Родионова О.Т. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании поступившего в адрес ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ. предложения на заключение кредитного договора от заемщика – Джементаевой (Родионовой) О.Т., ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения.( л.д. <данные изъяты>).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита перечислена в размере <данные изъяты> руб.( л.д. <данные изъяты>

Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банка настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 1.3., п. 1.4., п. 2.1., Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислениях денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

Из исследованной выписки по счету №, открытому на имя Родионовой О.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.( л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 6.1 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

Истцом суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб. в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. ( л.д. <данные изъяты>).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не представил сведений об оспаривании расчета.

Кроме того, суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Родионовой О.Т. добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, правила и условия кредитования были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подписи ответчика в Предложении на заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт нарушения Родионовой О.Т. возложенных на неё обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Родионовой О.Т. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК Российской Федерации, суд