Гр. дело № 2-1178/2015

Поступило в суд 31.10.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014г.г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиЕременко Д.А.

при секретареСелиной Е.А.

с участием представителя истцаМещерякова П.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ВТБ 24» ПАО к Волковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 12.05.2012г. в размере 392 167 руб. 09 коп., взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA 2.0 AT, идентификационный номер (VIN) - KMHEB41BBCA381149, 2011 г.в., № двигателя - G4KD BA945701, № шасси - отсутствует.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору указано, что 12.05.2012г. между ВТБ 24 (ПАО) (далее истец, Банк) и Волковой А.С. (далее Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № 621/0040-0002928, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 707 714 руб. 00 коп. сроком до 12.05.2016г. под 14,5% годовых целевым назначением на приобретение транспортного средства HYUNDAI SONATA 2.0 AT, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1.1., 1.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 40817810600400029304, открытый в валюте кредита в банке. Далее, в соответствии с п. 1.1.6. и 1.3 кредитного договора заемщик выдал банку поручение в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет ** перечислить с данного банковского счета денежные средства, подлежащие оплате за транспортное средство в сумме 660 051 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Автомир-Новосибирск», а также денежные средства в размере 47 663 руб. 00 коп. на счет Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты обязательств Волковой А.С., возникших на основании договора страхования. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В силу п. 1.1.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату подписания кредитного договора составил 19 824 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1.1.6, 2.5. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Заемщик Волкова А.С., начиная с июля 2013г., систематически нарушает условия кредитного договора, не выполняет свои обязательства, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей в счет оплаты кредита, в том числе в полном объеме. С октября 2014г. по дату подачи иска не внесено ни одного платежа. В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 27.02.2014г. Однако указанное требование Волковой А.С. оставлено без ответа и исполнения.

Задолженность ответчика по состоянию на 23.09.214 г. (включительно) с учетом снижения банком размера неустойки составляет 392 167 руб. 09 коп., из которых: 383 289 руб. 72 коп.- остаток ссудной задолженности по кредиту; 3 612 руб. 64 коп.- задолженность по плановым процентам; 1 665 руб. 05 коп. - задолженность по пени по процентам; 3 599 руб. 68 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Волковой А.С. 12.05.2012г. заключен договор залога транспортного средства № 621/0040-0002928-з01, в соответствии с которым Волкова А.С. передала банку в залог автомобиль HYUNDAI SONATA 2.0 AT, идентификационный номер (VIN) - KMHEB41BBCA381149, 2011 г.в., № двигателя - G4KD BA945701, № шасси - отсутствует.

В соответствии с п. 4 договора залога, при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию залогодателя, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 1.1.5 договора залога стоимость предмета залога определена в размере 975 051 руб. 00 коп.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом самостоятельно в десять раз были уменьшены суммы неустойки, заявленные ко взысканию, ответчик свои обязательства исполняет несистематично, имеется задолженность, истец, на основании ст. 309, 310, 330, 314, 348, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Мещеряков П.Н. в судебном заседании представил выписку из лицевого счета Волковой А.С. с указанием на погашение задолженности в полном объеме, просил не рассматривать требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в связи с полным исполнением обязательств, но на требовании о взыскании судебных расходов настаивал, мотивируя тем, что погашение произошло при рассмотрении спора в судебном порядке, Банк понес расходы по оплате госпошлины, считает что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик Волкова А.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.57, 58, 62, 64).

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела, пояснений представителя истца судом установлено, что 12.05.2012г. между ВТБ 24 (ПАО) и Волковой А.С., заключен кредитный договор № 621/0040-0002928, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 707 714 руб. 00 коп. сроком до 12.05.2016г. под 14,00 % годовых целевым назначением на приобретение транспортного средства HYUNDAI SONATA 2.0 AT (л.д. 30-34).

Право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо следки с автомобилем.

Банком принятые обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет № 40817810600400029304, заемщик распорядилась ими по своему усмотрению, оплатив покупки автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключен договор о залоге между Банком и Заемщиком, принят банком в залог автомобиль.

Заемщик Волкова А.С. факт заключения кредитного договора и договора залога судебном заседании не оспаривал. Однако, как установлено из письменных материалов дела, принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку внесения платежей по уплате процентов и погашению основного долга по кредиту. Последний платеж до обращения истца с настоящим иском в суд внесен заемщиком 10.09.2014г.

По состоянию на 23.09.2014г. задолженность заемщика по кредиту составляла 392 167 руб. 09 коп., из которых: 383 289 руб. 72 коп.- остаток ссудной задолженности по кредиту; 3 612 руб. 64 коп.- задолженность по плановым процентам; 1 665 руб. 05 коп. - задолженность по пени по процентам; 3 599 руб. 68 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, которое оставлено заемщиком без ответа и исполнения. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик Волкова А.С. факт заключения кредитного договора, договора залога транспортного средства, а также факт ненадлежащего исполнения принятых обязательств не оспаривала, письменно подтвердила факт наступления просрочки, расчет, представленный истцом не оспорила, доказательств внесения денежных средств в счет погашения обязательств в объеме большем, чем указано было в иске на дату подачи иска в суд, не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 121 руб. 67 коп., поскольку указанные расходы понесены истцом в целях защиты нарушенного права в суд, а исполнение требований в части взыскания задолженности по кредитному договору имело место после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Волковой Анастасии Сергеевны в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в размере 11 121 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья/подпись/Еременко Д.А.