Дело № 2-4919/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2016 годаг.Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьиКапитаненко Т.А.,

с участием прокурораПедрико О.А.,

при секретареНиколаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заельцовского района г. Новосибирска о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Представитель истца помощник прокурора Заельцовского районаг. Новосибирска Педрико О.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что на момент составления письменных объяснений доступ к сайту «Интернет» URL: <данные изъяты>, на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по гражданскому делу __ заблокирован и внесен в ЕАИС, в связи, с чем настоящее дело подлежит прекращению, поскольку фактически рассматривается одно и тоже дело по тому же спору и тем же основаниям /л.д.<данные изъяты>/.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по гражданскому делу __ требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска были удовлетворены, информация <данные изъяты>, размещенная на Интернет-сайте: <данные изъяты>, признанна запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. xx.xx.xxxx. решение вступило в законную силу /л.д<данные изъяты>/.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу требований ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Заельцовского районаг. Новосибирска о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья /Т.А. Капитаненко