Дело № 2- 772/2016

Поступило в суд:21.12.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре Я. М. Мансурской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова Михаила Сергеевича к ООО «Новое решение» о взыскании суммы двойного задатка по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «Новое решение» к Коробейникову Михаилу Сергеевичу о признании договора подряда незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников М. С. обратился в суд с иском к ООО «Новое решение» о взыскании суммы двойного задатка по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с исковыми требованиями ООО «Новое решение обратилось со встречным иском к Коробейникову М. С. о признании договора подряда незаключенным.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны определили следующий порядок добровольного разрешения спора:

На момент подписания мирового соглашения ответчик исполнил свои обязательства в объеме, удовлетворяющем истца.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. стороны согласились зачесть в следующем порядке:

Истец самостоятельно произвел закупку материала на завершающую стадию и передал их ответчику для завершения строительства:

- доска 50 х 150 х 6000 – 3 кв.м.

- доска 25 х 100 х 6000 – 2 куб.м.

- кровельный материал (по факту).

Стоимость указанных материалов составила 130 000 руб.

Стороны пришли к соглашению о том, что на сумму стоимости материалов ответчик уменьшает цену договора:

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению о возложении понесенных стороной истца расходов на услуги юриста на ответчика путем уменьшения оставшейся суммы на сумму понесенных стороной расходов:

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению считать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> компенсацией истцу морального вреда.

По завершению ответчиком работ и передачи объекта истцу, ответчик не претендует на указанную сумму.

Ответчик обязуется в срок до xx.xx.xxxx г. произвести безвозмездно отбеливание всей затемненной части дома.

Истец в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику по первоначальному иску о взыскании с ООО «Новое решение» по договору строительного подряда __ суммы двойного задатка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Ответчик в полном объеме отказывается от своих требований к истцу по встречному иску о признании договора строительного подряда __ от xx.xx.xxxx г. незаключенным.

Стороны пришли к соглашению о том, что в будущем ни одна из сторон не вправе предъявлять друг другу претензии в рамках договора подряда __ от xx.xx.xxxx г.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец Коробейников М. С., представитель истца по устному ходатайству Шевчук А. Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали в полном объеме, просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новое решение» по доверенности Корн Е. Я. (л. __) ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коробейниковым М. С. и представителем ответчика ООО «Новое решение»по доверенности Корн Е. Я., по условиям которого:

1.На момент подписания мирового соглашения ответчик исполнил свои обязательства в объеме, удовлетворяющем истца.

Денежные средства в размере <данные изъяты> стороны согласились зачесть в следующем порядке:

Истец самостоятельно произвел закупку материала на завершающую стадию и передал их ответчику для завершения строительства:

- доска 50 х 150 х 6000 – 3 кв.м.

- доска 25 х 100 х 6000 – 2 куб.м.

- кровельный материал (по факту).

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению о том, что на сумму стоимости материалов ответчик уменьшает цену договора:

<данные изъяты>

2.Стороны пришли к соглашению о возложении понесенных стороной истца расходов на услуги юриста на ответчика путем уменьшения оставшейся суммы на сумму понесенных стороной расходов:

<данные изъяты>

3.Стороны пришли к соглашению считать оставшуюся сумму в размере 80 000 руб. компенсацией истцу морального вреда.

По завершению ответчиком работ и передачи объекта истцу, ответчик не претендует на указанную сумму.

4.Ответчик обязуется в срок до xx.xx.xxxx г. произвести безвозмездно отбеливание всей затемненной части дома.

5.Истец в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику по первоначальному иску о взыскании с ООО «Новое решение» по договору строительного подряда __ суммы двойного задатка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

6.Ответчик в полном объеме отказывается от своих требований к истцу по встречному иску о признании договора строительного подряда __ от xx.xx.xxxx г. незаключенным.

7.Стороны пришли к соглашению о том, что в будущем ни одна из сторон не вправе предъявлять друг другу претензии в рамках договора подряда __ от xx.xx.xxxx г.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __