Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27.07.2015г.г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

Федерального судьиЕлапова Ю.В.,

При секретареМарущак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороговой Н. А. к Фартышевой Г. И., Фартышеву А. П., Ковалеву И. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, нотариусу Папилину И. В., СОАО «Военно-страховая компания», об установлении факта родственных отношений, о признании недействительными доверенности удостоверенной нотариусом, договора дарения, договора купли-продажи квартиры, договора купли-продажи неотделимых улучшений, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации сделки купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морогова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, об установлении факта родственных отношений, о признании недействительными доверенности удостоверенной нотариусом, договора дарения, договора купли-продажи квартиры, договора купли-продажи неотделимых улучшений, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации сделки купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 17.09.2013г. умерла ее тетя, Дунаева Л. Г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ __ Её (истца) мать Иванова Т. Г. и Дунаева Л. Г. являлись родными сестрами. После смерти Дунаевой Л.Г. осталось наследственное имущество в виде 2-х комнатной квартиры общей площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу: г.Новосибирск, ....

Она (Морогова Н.А.) является наследницей Дунаевой Л.Г. второй очереди по закону, как ее племянница по праву представления в связи с тем, что ее (истца) мать, Иванова Т. Г., являющаяся сестрой наследодателя, умерла 19.08.1983г. Факт родственных отношений между нею (истцом) и Дунаевой Л.Г. был установлен решением Бердского городского суда от 30.01.2014г.

Наследников I очереди по закону у Дунаевой Л.Г. нет, так как ее единственный сын Владимир умер в мае 2007г.

При жизни Дунаевой Л.Г. она (Морогова Н.А.) поддерживала с ней родственные отношения, систематически приезжала к ней, приобретала для нее продукты питания, осуществляла уход. Факт родственных отношений между нею (истцом) и умершей Дунаевой Л.Г. могут подтвердить свидетели.

В ноябре 2013г., она (истец) в очередной раз приехала к тете, но не смогла попасть в квартиру, так как там оказались новые жильцы.

Согласно выписке из ЕГРП от 21.11.2013г. __ квартира по адресу: г.Новосибирск, ... зарегистрирована 15.07.2013г. за __ на имя Фартышевой Г. И..

Она (истец) считает, что Дунаева Л.Г. на момент совершения сделки от 15.07.2013г. по дарению квартиры __ по ... в г.Новосибирске Фартышевой Г.И. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими в силу старческого возраста и психических заболеваний.

На момент заключения сделки 15.07.2013г. Дунаевой Л.Г. исполнилось 90 лет и 8 месяцев, она была участником ВОВ, инвалидом I группы, в связи с чем, состояние ее здоровья становилось все хуже. Она состояла на учете у психиатра в психбольнице __ Дзержинского г.Новосибирска, где неоднократно проходила лечение. Последние годы жизни она часто была угнетенной, разговаривала сама с собой, у нее были провалы в памяти, вела себя неадекватно, иногда агрессивно.

По мнению истца, Фартышева Г.И., используя свое служебное положение (она является председателем Совета ветеранов НЭВЗ-Союз, в котором работала Дунаева Л.Г.) и ее тяжелое психическое состояние здоровья оформила сделку не в соответствии с законом. Поэтому сделка была совершена не ею лично, а через представителя; и доверенность представителя и удостоверение сделки удостоверил один и тот же нотариус.

Согласно выписке из ЕГРП от 04.07.2014г. __ Фартышева Г.И. 15.04.2014 продала спорную квартиру Ковалеву И. А., вид, номер и дата регистрации права: собственность, __, 15.04.2014г., ограничение (обременение) права: вид ипотека в силу закона: дата государственной регистрации: 15.04.2014г., номер государственной регистрации: __, срок, на который установлено ограничение (обременение) 15.04.2014г. на 240 месяцев, лицо, в пользу которого установлено ограничение (обременение) ОАО «Сбербанк России» ИНН __, основание гос. регистрации: договор купли-продажи квартиры от 08.04.2014г.

Она (Морогова Н.А.) считает себя заинтересованным лицом, которое вправе предъявить требования о признании сделок недействительными, а также применить последствия их недействительности в форме переданного имущества - спорной квартиры.

Истец, неоднократно уточняя и дополняя исковые требования, просила суд:

Установить юридический факт, что Дунаева Л. Г. 23.11.1922 года рождения, умершая 17 сентября 2013 году, доводилась родной тетей ей - Мороговой Н. А., родившейся 30.01.1940 году в г.Барабинске, Новосибирской области, по линии матери.

Признавать недействительной доверенность от 20.06.2013г., выданную Дунаевой Л. Г., на имя Фартышева А. П. и удостоверенную нотариусом г.Новосибирска Папилиным И. В., зарегистрированную в реестре за __ на совершение сделки дарения Дунаевой Л.Г. 2-х комнатной квартиры __ дома __ по ... в г.Новосибирске с Фартышевой Г. И., как несоответствующую закону.

Признать недействительной сделку (договор) дарения от 25 июня 2013г., 2-х комнатной квартиры __ дома __ по ... в г.Новосибирске общей площадью 37,1 кв. м., заключенную между Фартышевым А. П. от имени Дунаевой Л. Г. и Фартышевой Г. И., зарегистрированную в ЕГРП 15.07.2013г. за __

Признать недействительной сделку (договор) купли-продажи от 08.04.2014г., 2-х комнатной квартиры __ дома __ по ... в г.Новосибирске общей площадью 37,1 кв. м., заключенную между Фартышевой Г. И. и Ковалевым И. А., зарегистрированную в ЕГРП 15.04.2014г. за__

Применить последствия недействительности указанных сделок: включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Дунаевой Л. Г., умершей 17.09.2013г., 2-х комнатную квартиру __ дома __ по ... в г.Новосибирске общей площадью 37,1 кв. м.. Признать за Мороговой Н. А., право собственности на наследство в виде 2-х комнатной квартиры __ дома __ по ... в г.Новосибирске общей площадью 37,1 кв. м., как за наследницей умершей Дунаевой Л.Г., второй очереди по законно праву представления.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации сделки купли-продажи квартиры __ дома __ по ... в г.Новосибирске от 04.07.2014г. __

Прекратить право собственности Ковалева И. А. на жилое помещение в квартире __ дома __ по ... в г.Новосибирске.

Признать недействительным договор купли-продажи неотделимых улучшений от 08.04.2014г. в отношении квартиры __ по ..., __ в г.Новосибирске.

Взыскать судебные расходы в её (истца) пользу, с ответчиков солидарно (л.д.4-6, том1; л.д.6-8, том 2; л.д.112, том 2; л.д.115-118, том 2; л.д.145, том 2; л.д.202, том 2; л.д.22,23, том 3).

В связи с отменой решения Бердского городского суда Новосибирской области от 30.05.2014г. об установлении родственных отношений между Дунаевой Л.Г. и Мороговой Н.А. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17.02.2015г. и обращением Мороговой Н.А. в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Фартышевой Г.И. об установлении факта родственных отношений, определением суда 08.05.2015г. производство по гражданскому делу по иску Мороговой Н.А. к Фартышевой Г.И. об установлении факта родственных отношений, было объединено с производством по гражданскому делу по иску Мороговой Н.А. к Фартышевой Г.И., Фартышеву А.П., Ковалеву И.А., Управлению Росреестра по НСО, нотариусу Папилину И.В. СОАО «Военно-страховая компания», о признании недействительными доверенности удостоверенной нотариусом, договора дарения, договора купли-продажи квартиры, договора купли-продажи неотделимых улучшений, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов (л.д.47 том 1).

Истец Морогова Н.А. и её представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Фартышева Г.И. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что по причине того, что Дунаева Л.Г., являлась одинокой, никаких родственников не имела, именно она до смерти Дунаевой Л.Г. осуществляла уход за ней, опекала её, оказывала различную помощь в бытовых вопросах. Истец не является родственником Дунаевой Л.Г., никогда при жизни последней её не посещала и судьбой умершей не интересовалась. Просила суд в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Фартышев А.П., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что Дунаева Л.Г., перед смертью жила одна, никаких родственников у неё не было, просил суд в иске отказать.

Ответчик Ковалев И.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Ковалева И.А., по доверенности И. И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что истец не доказала факт её родства с умершей Дунаевой Л.Г., а поэтому она не может быть признана надлежащим истцом по делу. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, а поэтому он просит суд с учетом пропуска срока исковой давности, в исковых требованиях отказать в полном объеме

Ответчик нотариус Папилин И.В. в судебное заседание не явился извещен, его представитель по доверенности Лобов Е.В., в судебном заседании просил суд в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представители ответчиков по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, СОАО «Военно-страховая компания», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу - ОАО «Сбербанк России», по доверенности Гордейчик Л.А. в судебном заседании просила суд в исковых требованиях отказать в полном объеме, т.к. факт родства истца с умершей Дунаевой Л.Г. не доказан. Спорный объект недвижимости (квартира) находится в залоге у Банка, сумма задолженности по кредитному договору __ на 13.07.2015г. составляет 1 948 510 рублей 10 копеек.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований Мороговой Н.А. следует отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом дел об установлении родственных отношений.

Из обстоятельств дела видно, что Иванова Н. А. 30.01.1940 г.р., уроженка г.Барабинск Новосибирской области, является дочерью Иванова А. АлексА.а и Ивановой Т. Г., что подтверждается свидетельством о рождении АР __ (л.д.16 том 1).

Фамилия «Иванова» изменена на «Морогова» в связи с вступлением в брак 21.01.1963г. с Мороговым Н.Н. (л.д.15 том 1).

Пушкарева (Иванова) Г.А. приходится Мороговой Н.А. родной сестрой, имеет с ней одних родителей, что также подтверждается свидетельством о рождении __ (л.д.20 том 1).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено и судом не добыто никаких доказательств (документов) о состоянии в родстве Ивановой Т. Г. и Моковой Л. Г..

С целью проверки заявленных требований истцом о том, что она является племянницей, умершей Дунаевой Л. Г., судом были направлены ряд запросов в государственные архивы и органы ЗАГС.

Полученные ответы на запросы суда, не подтвердили факта родственных отношений, на которые указывает истец (л.д.212,214, том 2; л.д.30, том 3).

Архивная справка от 06.12.2013 __ подтверждает отсутствие записи о рождении Моковой Т. Г., в Барабинском районе в 1905 году (л.д.18).

Архивная справка от 04.12.2013 __ удостоверяет, что родителями наследодателя Дунаевой Л.Г., являются Моков Георгий и Мокова Евдокия, что не оспаривается ответчиками (л.д.10).

Извещение органов ЗАГС Администрации города Ижевска, Удмуртской Республики, об отсутствии данных о заключении брака Иванова А.А. и Моковой Т.Г., не может служить доказательством ношения Ивановой Т.Г. фамилии «Мокова» (л.д.13, том 1).

Извещение органов ЗАГС г.Барабинска, Новосибирской области, об отсутствии записи акта о заключении брака Иванова А.А. и Моковой Т.Г. не может служить доказательством ношения Ивановой Т.Г. фамилии «Мокова» (л.д.12, том 1).

Согласно ответа Центрального государственного архива Удмуртской Республики от 22.07.2015г. __ следует, что в документах архивных фондов Митрофановской церкви с.Зура, Космо-Дамианской и Сретенской церквей с. Нововолково Глазовского уезда Вятской губернии, в приход которых входила д.Беляны, в метрических книгах за __ гг. сведений о рождении Моковой Т. Г. не обнаружено. Согласно «Справочнику по административно-территориальному делению Удмуртии __гг.», д.Беляк на территории Удмуртской Республики не значится (л.д.30, том 3).

Таким образом, суду не представлено письменных доказательств (документов), даже косвенно свидетельствующих о наличии родственных связей наследодателя с истцом, а таковую связь можно было бы проследить только при наличии данных о родителях Ивановой Т. Г. и её добрачной фамилии. Материалами, представленными в суд, не доказано, что семья Ивановых каким-либо образом имеет родственные связи с семьёй Моковых.

Истцом были представлены суду письма Дунаевой Л.Г. к Пушкаревой Г. А. (сестре истца) (л.д.29-33, том 1).

Суд считает, что указанные письма не только не могут служить доказательством родства истца Мороговой Н.А. с наследодателем, но косвенно подтверждают отсутствие родственников у последней. Так, в письмах ни разу не упоминается существование сестры Т., нет упоминаний о наличии у Пушкаревой родной сестры Н.. Племянницей Дунаева, в письмах Пушкареву ни разу не назвала. Письма подтверждают только факт знакомства Дунаевой и Пушкаревой, но никак не подтверждают родство указанных лиц.

По запросу суда из МБУ г.Новосибирска «Комплексный центр социального обслуживания населения Заельцовского района», было представлено заявление от 05.02.2007 года, написанное собственноручно Дунаевой Л.Г., в котором она указывает, что после смерти сына, родственников нет, осталась одна (л.д.11, том 3).

Указанное заявление опровергает доводы истца Мороговой Н.А., о том, что она является родственницей (племянницей) Дунаевой Л.Г., т.к. последняя еще в феврале 2007 года сообщала, что после смерти сына родственников у неё не осталось.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу Можейко Л.Р. в судебном заседании суду показала, что работая в центре социального обслуживания населения, она неоднократно общалась с Дунаевой Л.Г., которая ей в доверительных беседах рассказывала, что после смерти сына она осталась совсем одна, иных родственников у неё нет. В действительности никто из родственников не принимал участия в жизни Дунаевой Л.Г., никто кроме Фартышевой Г.И. за ней не ухаживал и не опекал.

Показания свидетеля Можейко Л.Р. так же подтверждают тот факт, что родственников у Дунаевой, после смерти сына не осталось.

Истец заявляет, что общалась с Дунаевой Л.Г. и бывала в её квартире, но не смогла ответить на детальные вопросы представителя Фартышевой Г.И., о внутреннем убранстве квартиры, не смогла вспомнить внешнего вида входной двери квартиры Дунаевой Л.Г., что позволяет предположить, что она посторонний человек, не бывавший в квартире наследодателя.

Суд считает недостаточным, для установления факта родственных отношений, только свидетельских показаний Пушкарёвой Н.А., Саломатовой