Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиИ.С. Кузовковой

При секретареЯ.А. Исаповой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Вишняковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой Л.В. была выдана международная карта ОАО Сбербанк России Standart MasterCard.. Данному соглашению был присвоен №, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.1. условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее-Договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» ( далее-Тарифы Банка), памяткой держателя международных банковских карт ( далее-памятка Держателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и Вишняковой Л.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

В соответствии с п. 1.5. положения Центрального банка Российской Федерации «О банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств предоставленных кредитной организацией - эмитентом в пределах установленного в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. положениям ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств расчётов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, порядок предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляется <данные изъяты> дней.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму осинового долга были начислены проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка пользования кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа, пунктом тарифов Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 5.2.8. условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование к релитом и уплате неустойки, требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по банковскому счету № международной банковской карты Mastercard № составляет в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия банка – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке предусмотренным договором.

Истец просит взыскать с Вишняковой Л. В. в пользу истца задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>., комиссия банка – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вишнякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Моисеева А.М., который в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности и процентов не оспаривает, однако, полагает, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, указанную сумму неустойки просил снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, просил исключить из взыскиваемой суммы заявленную комиссию банка в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные действия нарушают права ответчика как потребителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Вишнякова Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % годовых. (л.д. №).

В соответствии с п. 1.1. условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее-Договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» ( далее-Тарифы Банка), памяткой держателя международных банковских карт ( далее-памятка Держателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и Вишняковой Л.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

В соответствии с п. 1.5. положения Центрального банка Российской Федерации «О банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств предоставленных кредитной организацией - эмитентом в пределах установленного в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. положениям ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств расчётов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, порядок предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия банка – <данные изъяты> рублей №).

ДД.ММ.ГГГГ.в адрес Вишняковой Л.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. №). Задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Представитель ответчика не возражал против размера имеющейся задолженности по оплате суммы основного долга и просроченных процентов, заявил о снижении размера неустойки.

С четом изложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, длительность просрочки, отсутствие последствий нарушения обязательства, ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера, подлежащей взысканию неустойки (пени) ввиду его явной несоразмерности до <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Согласно Положений «О правилах ведения бухгалтерского учете в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», (утвержденного банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов неосновательно, так указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ не предусмотрен. Действия Банка по открытию, ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, в части взыскания с ответчика комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняковой Л. В. в пользу ПАО « Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №» просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подписьИ.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела №г в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.