Номер дела 2а-1726/2017 ~ М-495/2017
Дата суд акта 1 марта 2017 г.
Категория гражданского дела Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Субъект РФ Новосибирская область
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Анцупов В. А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК УФССП по НСО
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО Беккер Е.Р.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Лыхина О. Н.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Лыхин А. С.
Представитель истца Поручаев В.В.

Дело № 2а-1726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делуЗаботиной Н.М.,

при секретареКовалеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анцупова В. А. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Е. Р., Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействий по исполнительному производству, обжаловании постановлений судебного пристава об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов,

У С Т А Н О В И Л :

Анцупов В.А. обратился в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Е.Р., Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными бездействий по исполнительному производству, обжаловании постановления судебного пристава об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов. В обоснование доводов административного искового заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Е.Р. находятся исполнительные производства: от /дата/ о взыскании солидарного долга с Лыхиной О.Н. в размере 617 617,61 руб., от /дата/ о взыскании солидарного долга с Лыхина А.С. в размере 617 617,61 руб., от /дата/ о взыскании солидарного долга с Лыхина А.С. в размере 150 841,58 руб., -ИП от /дата/ о взыскании солидарного долга с Лыхиной О.Н. в размере 150 841,58 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г.Новосибирска Беккер Е.Р. от /дата/ исполнительное производство от /дата/ окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 49 164,85 руб., исполнительный лист от /дата/ о взыскании солидарного долга с Лыхина А.С. возвращен взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Е.Р. от /дата/ исполнительное производство от /дата/ окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества? либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, исполнительный лист от /дата/ о взыскании солидарного долга с Лыхиной О.Н. возвращен взыскателю.

Административный истец полагает, что судебным приставом–исполнителем ОСП по Октябрьскому району Беккер Е.Р. не было принято надлежащих своевременных мер для установления доходов и имущества должников, так как следует из реестров электронных запросов и ответов на них:

-по исполнительному производству -ИП у должника Лыхина А.С. из Пенсионного фонда поступили сведения о наличии у должника трудовой пенсии по старости, выявлено наличие легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н , однако на указанные денежные средства, источник дохода и имущество не было обращено взыскание, не направлены в полном объеме необходимые запросы в регистрирующие органы для установления наличия недвижимого имущества, не получены в полном объеме ответы из кредитных организаций о наличии у должника денежных средств, не выявлено фактическое проживание должника и не осуществлены систематические выходы для выявления предметов домашней обстановки, не получены сведения из ЗАГСа о наличии зарегистрированного брака должника, не проверено наличие у должника, в том числе, мобильного телефона и счетов операторов связи по движению денежных средств, на который также может быть обращено взыскание, не реализованы меры по ограничению на выезд из РФ, не применены меры по розыску должника и имущества;

-по исполнительному производству у должника Лыхиной О.Н. выявлено наличие легковых автомобилей <данные изъяты> года выпуска, г/н и <данные изъяты> года выпуска, г/н , но на данное имущество не было обращено взыскание, не направлены в полном объеме необходимые запросы в регистрирующие органы для установления наличия недвижимого имущества, не получен ответ из пенсионного фонда о наличии у достигшей пенсионного возраста Лыхиной О.Н. пенсии, не получены в полном объеме ответы из кредитных организаций о наличии у должника денежных средств, не выявлено фактическое проживание должника и не осуществлены систематические выходя для выявления предметов домашней обстановки, не получены сведения из ЗАГСа о наличии зарегистрированного брака должника, не проверено наличие у должника в том числе и мобильного телефона, на который также может быть обращено взыскание, не реализованы меры по ограничению на выезд из РФ, не применены меры по розыску должника и имущества.

Такими образом, судебный пристав-исполнитель Беккер Е.Р. не совершила всех необходимых мер для принудительного исполнения судебных актов, как это установлено в ст. 64 и ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не осуществлены в полном объеме надлежащие действия по вызову должников, выяснению у них источников дохода и наличия имущества, выезд и обследование по месту жительства, объявление в розыск должников и их имущества, установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Кроме того, при наличии у должников автомобилей, периодического источника дохода у Лыхиной А.С. в виде трудовой пенсии по старости и возможности взыскания в полном объеме с любого из должников в связи с солидарностью долга окончание исполнительного производства является незаконным. Необходимо учесть, что судом /дата/ выдан исполнительный лист о наложении обеспечительных мер в виде ареста на имущество Лыхина А.С. и Лыхиной О.Н. и с этого времени приставом не было принято достаточных и эффективных мер для выявления имущества и доходов и обращения на них взыскания. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Е.Р. по исполнительным производствам от /дата/, -ИП от /дата/ и обязать устранить нарушения. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г.Новосибирска Беккер Е.Р. от /дата/ об окончании исполнительного производства от /дата/ о возвращении исполнительного листа. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г.Новосибирска Беккер Е.Р. от /дата/ об окончании исполнительного производства от /дата/ и возвращении исполнительного листа.

Административный истец Анцупов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлял заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца Анцупова В.А. - Поручаев В.В. не вился, направлял заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Е.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Анцупова В.А., представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что требования Анцупова В.А. не подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По исполнительным производствам направлены запросы в финансово-кредитные организации для установления имеющихся открытых счетов должников; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или ной кредитной организации, был направлен запрос в Пенсионный фонд для получения сведений о месте получения дохода должником; направлено постановление об обращении взыскания на пенсию и на заработную плату. Направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы для установления имеющегося у должников зарегистрированного имущества; осуществлялись выходы по адресам, указанным в исполнительном документе и установлено, что должники не проживают по адресу. Направлены запросы в органы ЗАГС, для установления зарегистрированного брака и согласно полученному ответу зарегистрировано расторжение брака между Лыхиной О.Н. и Лыхиным А.С. Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос операторам связи. Получены отрицательные ответы. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объявлении должников и их имущества в розыск и постановление об ограничении на выезд за пределы РФ. Кроме того, постановления об окончании исполнительных производств отменены и возобновлены исполнительные производства. На основании изложенного считает, что в удовлетворении заявленных Анцуповым В.А. требований необходимо отказать.

Представитель ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральное Службы Судебных приставов по НСО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Лыхин А.С., Лыхина О.Н., судебный пристав–исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Иванов Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены надле