Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года город Новосибирск

дело № 2-3724/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/2014 по иску Емельянова Я. В. к юл1 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Я.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с юл1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что /дата/. прокурором <данные изъяты> в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ было возбуждено уголовное дело №. /дата/. уголовное дело было приостановлено следователем Брыковым М.А. по основанию, предусмотренному п.<данные изъяты> ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ за розыском Емельянова Я.В. /дата/ данное постановление следователя было отменено прокурором <данные изъяты> как незаконное и необоснованное, в постановлении прокурор указал, что у следователя не было данных и оснований, указывающих на то, что Емельянов Я.В. скрывается от органов предварительного следствия. /дата/. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> – ст<данные изъяты> ч<данные изъяты> УК РФ, без законных на то оснований, уголовное дело было вновь приостановлено следователем за розыском Емельянова Я.В. /дата/. уголовное дело возобновлено производством, /дата/. в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. /дата/ постановлением юл2 уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. /дата/. предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено. /дата/ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> ч<данные изъяты> – ст<данные изъяты> ч<данные изъяты> УК РФ. /дата/ юл2, был вынесен в отношении Емельянова Я.В. оправдательный приговор, оставленный в силе юл3 /дата/ В приговоре за Емельяновым Я.В. признано право на реабилитацию, т.е. право на возмещение вреда, понесенного в связи с незаконными действиями правоохранительных органов.

Истец указывает, что во время уголовного преследования ему был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных страданиях, невозможности на протяжении трех с половиной лет в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде выехать с семьей в отпуск, он неоднократно объявлялся в розыск в отсутствие на то законных оснований, утрате доверия близких ему людей, чье мнение для него значимо, вынужден был постоянно оправдываться перед знакомыми и друзьями, что он не преступник, произведением обыска, в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов были осмотрены его личные вещи, документы, личная переписка, неоднократно подвергался допросам, вызовам в УВД для бесед со следователем. Считает, что ему причинен моральный вред вследствие необоснованного преследования в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель Баскаков А.М. исковые требования поддержали полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика юл1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на исковые требования, в которых указала, что в тексте искового заявления Емельянов Я.В. указывает, что в результате незаконного уголовного преследования он испытывал душевные страдания, поскольку вынужден был постоянно оправдываться перед знакомыми и друзьями, что он не преступник. Кроме этого, указывает, что в его жилище проводился обыск, в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов осмотрены личные вещи и документы истца. Онако Емельяновым Я.В. не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства дела. Также в обоснование своих нравственных страданий истец ссылается на то, что в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде он не мог выехать с семьей в отпуск. Согласно ст.102 УПК РФ применение в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде не лишало его права обратиться за разрешением к дознавателю, следователю покинуть постоянное или временное место жительства. Доказательств того, что Емельянов Я.В. обращался за указанным разрешением и получил отказ, что свидетельствовало бы о реальном нарушении его права на свободу передвижения в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, в материалах дела не имеется. Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Признание за гражданином права на реабилитацию не является единственным и безусловным условием для компенсации ему морального вреда. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случае обоснованности заявленных истцом требований и их доказанности. Исходя из принципа разумности и справедливости, юл1 считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда значительно завышена и несоразмерна объему понесенных истцом нравственных страданий. Просила вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных требований с учетом принципа разумности и справедливости, рассмотреть дело в отсутствие представителя юл1 с учетом вышеизложенного.

Представитель третьего лица <адрес> Колосова А.А. возражала против исковых требований частично, указала, что прокуратура <адрес> не оспаривает право истца на реабилитацию, однако заявленная сумма возмещения морального вреда является завышенной и несоразмерной объему понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу, имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29.11.1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч. 2 данной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в