Дело № 2-1562/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 годаг. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

судьиПуляевой О.В.,

при секретареХафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понежина А. А.ча к ООО «Росгосстрах», третье лицо ИП Игранова Н. А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение – 55 842,60 руб., стоимость проведения независимой оценки – 3 500 руб., стоимость юридических услуг-12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. стоимость услуг телеграфа -337,95 руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием автомобиля истца *, государственный регистрационный знак **. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и перечислил в качестве страхового возмещения 8 928,21 руб. Однако, согласно отчета ООО «Независимый экспертно-юридический центр «Автоэкспертиза 154», составленного по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта составляет 64 770,81 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Представил в суд **** уточненные требования, которые к производству суда не приняты (протокол судебного заседания от **** г.).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Богданов И.В. с иском не согласился, указав, что истец передал свое право требования третьему лицу и не вправе предъявлять требования к страховщику.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, **** произошло ДТП с участием автомобиля истца *, государственный регистрационный знак ** В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и перечислил в качестве страхового возмещения 8 928,21 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от **** № 40-ФЗ.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщиком – ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 8 928,21 руб., что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела так же следует, что 02.09.2013 между ИП Игранова Н.А. и истцом заключен договор уступки права (требования), согласно которого право (требования) к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного принадлежащему цеденту на законном основании транспортному средству Тойота Пробокс государственный регистрационный знак Х 755 КХ 54, котрое было повреждено 04.08.2013 (л.д.30).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора.

Суд считает, что у истца отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском в порядке ст.3 ГПК РФ в связи с состоявшейся уступкой права по договору иному лицу.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Уступка права требования третьему лицу влечет отсутствие права на предъявления иска у первоначального кредитора. Письмом от 19.09.2013 г. ответчик ООО «Росгосстрах» был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ни положения ГК РФ, ни положения указанного Федерального закона не позволяют сделать вывод о том, что по правилам ст. 382 ГК РФ не могут быть уступлены права требования денежной суммы, подлежащей выплате потерпевшему страховщиком в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В данном случае истец по своей воле уступил свое право требования к страховщику не как страхователь (выгодоприобретатель), а как потерпевший (собственник поврежденного автомобиля), имуществу которого причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия и которому не запрещено уступать имеющееся у него право на возмещение убытков.

Данное право не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, поскольку не относится к личным неимущественным правам; в данной ситуации уступаются не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования возмещения суммы убытков в рамках спорного договора. Обстоятельство выплаты неоспариваемой части страхового возмещения в адрес потерпевшего не свидетельствует о порочности договора цессии.

Указанная сделка не противоречит требованиям ст.956 ГК РФ, поскольку истец не является страхователем, а потому запрет на замену выгодоприобретателя другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы на него не распространяется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Понежина А. А.ча к ООО «Росгосстрах», третье лицо ИП Игранова Н. А. о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья