Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ»<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиКузовковой И.С.

при секретареБелоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зайковой В. Ф. к Аржаных Н. В., Мезенцевой Е. В. о признании наследников недостойными,

у с т а н о в и л:

Истица Зайкова В.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что родная сестра истицы – Достовалова Н. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты> у сестры стало ухудшаться состояние здоровья и она не могла проживать одна, так как нуждалась в постороннем уходе. С этого времени, истица стала проживать с сестрой в принадлежащей сестре <адрес>. В 2009 года сестра стала инвали<адрес> группы, а с 2010г инвали<адрес> группы бессрочно. Все годы до самой смерти, сестра сильно страдала от жестокого и бесчеловечного отношения внучек к себе и всегда ждала их. В 2010г, сестре был поставлен диагноз болезнь Альцгеймера, деменция умеренной степени. В дальнейшем истица обратилась в суд с заявлением о признании сестры недееспособной, о чем 09.10.2014г было принято соответствующее решение. В связи с чем, согласно приказу администрации <адрес> от 02.02.2015г истица стала опекуном Достоваловой Н.Ф.. С указанного времени, истица постоянно находилась с сестрой, мыла ее, меняла памперсы, кормила, давала лекарства, покупала продукты. В этом истице помогала также сестра Груздева З.Ф.

Обязанность по содержанию бабушки лежала также и на внучках, однако, данной обязанности они не исполняли. Однако, после смерти бабушки, истица узнала, что ответчики также обратились к нотариусу с заявлением о признании своих прав на наследство после смерти сестры.

Истица полагает, что ответчики являются недостойными наследниками, так как своим поведением способствовали развитию болезни сестры, ничем не помогали бабушке ( ни морально, ни материально), хотя являются трудоспособными и им ели реальную возможность помогать бабушке.

При указанных обстоятельствах, истица просит признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования по закону.

Истица Зайкова В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала суду показания в соответствии с вышеизложенным. Настаивала на удовлетворении требований в полном размере.

Представитель Зайковой В.Ф. – адвокат Мороз М.А. заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном размере.

Ответчик Аржаных Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что у нее были хорошие отношения с бабушкой, по мере возможности, она общалась с бабушкой. Но поскольку на иждивении имеет двоих малолетних детей, и времени было недостаточно, то это общение было не частым. Однако, бабушке она звонила, интересовалась не нужна ли помощь, также они звонили тете, которая никогда не просила помощи. С бабушкой они поддерживали родственные отношения, приглашали ее на все торжественные мероприятия в семье, также как и бабушка приглашала на свои праздники - 70 и 75 лет.

Ответчик Мезенцева Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что с бабушкой у них всегда были хорошие отношения и до болезни и после болезни. В силу своей занятости и нахождением у нее на иждивении двоих малолетних детей, общение с бабушкой было не частое. Однако, она никогда не отказывалась помогать, хотя о помощи никто не когда не просил. Бабушке она звонила, общалась с ней. На все торжественные мероприятия, бабушка была приглашена и приходила сама.

3-е лицо Груздева З.Ф. в судебном заседании указала, что она является сестрой истицы, а также умершей Достоваловой Н.Ф. До самой смерти вся забота о сестре легла на Зайкову В.Ф. – сестру и на нее саму. Внучки никакой помощи не оказывали.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, заслушав пояснения свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Достовалова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ( № №) ( л.№

Согласно договору № на передачу квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Достоваловой Н. Ф. и Иванчиковой А. Г. передана двухкомнатная <адрес> в <адрес> ( №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником к имуществу после смерти ИванчиковойА. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Достовалова Н. Ф. ( л.д.13).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Достовалова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной ( <данные изъяты>).

Согласно приказу главы администрации №-од от 02.02.2015г Зайкова В. Ф. была назначена опекуном над недееспособной Достоваловой Н. Ф. ( л<данные изъяты>

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Достоваловой Н. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.<данные изъяты>) следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Достоваловой Н. Ф. обратились:

ДД.ММ.ГГГГ. - сестра умершей - Зайкова В. Ф.,

- ДД.ММ.ГГГГ по праву представления за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Хавкунова В. В., являющегося сыном наследодателя внучки Аржаных Н. В. и Мезенцева Е. В..

Обосновывая заявленные требования, истица Зайкова В.Ф. указала, что внучки умершей сестры – ответчики по делу, являются недостойными наследниками, так как никогда не помогали, не оказывали должного внимания и заботы умершей сестре, материальной помощи не оказывали.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, свидетелей - Бобковой В.И., Кузнецовой М.В., Поленковой Л.Л., Смирновой Л.К., Орешкиной Г.А. следует, что всю заботу о Достоваловой Н. Ф. при ее жизни взяла на себя сестра – Зайкова В. Ф., а также вторая сестра – Груздева З. Ф.. После болезни бабушки в <данные изъяты>, родные внучки Н. и Е. о бабушке не заботились и материальной помощи не оказывали.

Из показаний свидетеля Хавкуновой В.Н. следует, что она является мамой ответчиков по делу. У дочерей были хорошие отношения с бабушкой, с которой они общались по телефону. Действительно, в силу своей занятости, не часто посещали бабушку. Когда бабушка заболела, то сестра Варвара Ф.на сама вызвалась ухаживать за сестрой. Ей помогала также и З. Ф.. По мере возможности, она также помогала Достоваловой Н.Ф., чем могла.

Проанализировав представленные в суд доказательства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ, такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, при этом, суд исходит из того, что со стороны истца не было представлено допустимых доказательств таких действий ответчиков по отношению к наследодателю и к истцу, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

Суд полагает, что указанные истцом действия ответчиков, которые, по ее мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными.

По смыслу положений ст. 1117 ГК РФ, противоправные действия, которые способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, должны быть совершены при жизни наследодателя и влиять на распределение долей в наследственном имуществе.

Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

Отказ ответчиков от осуществления ухода за наследодателем при жизни, не являются основаниями для удовлетворения иска, так как они не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд